Acceso usuarios
Mª José Castellanos Ruiz
La Sentencia de la Audiencia Nacional (Sala de lo Contencioso-Administrativo) de 11 de septiembre de 2017 deniega la adquisición de la nacionalidad española a un ciudadano de la República de Guinea por polígamo, al no cumplir con el requisito del “suficientemente grado de integración en la sociedad española” (art. 22.3 CC), dando la razón así a la DGRN. Se analiza la jurisprudencia existente tratando de definir este concepto jurídico indeterminado, aunque también se ha dotado de contenido al mismo mediante algunas normas. De dicho análisis, se concluye que aunque la poligamia resulte válida conforme a la Ley nacional del sujeto (art. 9.1 CC), constituye una realidad contraria a los principios fundamentales del Derecho matrimonial español. Así que la ley extranjera que permite que una persona afectada por impedimento de ligamen (art. 46.2º CC) pueda casarse con otra persona, atenta contra el orden público internacional español (art. 12.3 CC). Sin embargo, los tribunales consideran que deben analizarse las circunstancias de cada caso, para comprobar que efectivamente el sujeto extranjero ejerce la poligamia de forma efectiva, y si no es así, se le debe otorgar la nacionalidad española, en contra de la opinión de la DGRN, que deniega la nacionalidad española porque en la certificación extranjera de matrimonio el sujeto opta por la poligamia, sin tener en cuenta si la ha ejercido realmente. En cualquier caso, se estudian también los efectos jurídicos de los matrimonios poligámicos en España, cuando el sujeto polígamo adquiere la nacionalidad española mediante fraude o engaño.
The Judgment of the Audiencia Nacional Court (Sala de lo Contencioso-administrativo) of September 11, 2017 denies the acquisition of the Spanish nacionality to a citizen of the Republic of Guinea legally married to several women in his country of origin, due to the lack of “sufficient degree of integration in the Spanish society” (Art. 22.3 CC), confirming the statement of the DGRN (administrative Spanish authorities). In the existing jurisprudence this indeterminate legal concept is defined, although some rules do regulate it as well. From this analysis, we conclude that although polygamy is valid according to the national law of the foreign individual (Art. 9.1 CC), it constitutes a reality against the fundamental principles of Spanish marital law. So the foreign law that allows a person affected by hindrance to marriage (Art. 46.2 º CC) can get married with another person, violates the Spanish public policy rule (Art. 12.3 CC). However, the courts consider that the circumstances of each case should be analyzed to verify that the foreign individual effectively exercises polygamy, and if not, he should access to the Spanish nationality, in opposition to the DGRN opinion, which denies the access to the Spanish nationality because the applicant chooses polygamy in the foreign marriage certificate, although he has not really exercised it. In any case, the legal effects of polygamous marriages in Spain are also studied, when the polygamous applicant acquires the Spanish nationality through fraud or deception.
