Acceso usuarios
Jorge Acevedo Rojas
A poco más de un año de haber asumido la presidencia del Perú, Pedro Pablo Kuczynski (PPK) ha experimentado un descenso significativo en su nivel de aprobación. Según la encuestadora GFK, en septiembre de 2016 el 62% de los peruanos aprobaba su gestión, en tanto que en agosto de 2017 lo hacía sólo el 19%(*). Luego de un comienzo bastante auspicioso para PPK, teniendo en cuenta que ganó las elecciones con el 50,12% de los votos válidamente emitidos(**), cabe preguntarse por qué ha perdido aceleradamente el respaldo mayoritario de la ciudadanía, deterioro que ha sembrado dudas respecto a si terminará su mandato de cinco años en un contexto político adverso por la férrea oposición del fujimorismo en el Congreso; y si una de las causas principales de la pérdida de respaldo ciudadano es una comunicación errática. En el presente artículo intentaremos responder ambas preguntas, atendiendo a un conjunto de factores políticos externos e internos que condicionan la actuación del Presidente y en general el desempeño de su gobierno, y a los problemas relacionados con una concepción y gestión inadecuadas de la comunicación gubernamental.
A little more than a year after assuming the presidency of Peru, Pedro Pablo Kuczynski (PPK) has experienced a significant decrease in its level of approval. According to the GFK pollster, in September 2016, 62% of Peruvians approved of their management, while in August 2017 it was only 19%. After a very auspicious beginning for PPK, considering that he won the elections with 50.12% of the votes validly cast, one wonders why he has lost the majority support of the citizenship, a deterioration that has cast doubt on whether he will end his a five-year mandate in an adverse political context by the fierce opposition of Fujimorism in Congress; and if one of the main causes of loss of citizen support is erratic communication. In this article we will try to answer both questions, considering a set of external and internal political factors that condition the president’s performance and in general the performance of his government, and the problems related to an inadequate conception and management of government communication.
