Acceso usuarios
Adria Amaro Ares, Rosa Lidia Vega Almeida, Ricardo Arencibia Jorge
Objetivo. Este estudio tuvo como objetivo identificar, desde una perspectiva cuantitativa, las diferencias existentes entre la investigación científica cubana publicada en revistas de máxima visibilidad y el resto de la producción científica nacional, utilizando como herramienta de análisis los cuartiles de visibilidad establecidos por el portal Scimago Journal & Country Rank, elaborados a partir de la base de datos Scopus.Diseño/Metodología/Enfoque. Se seleccionó como caso de estudio la producción científica cubana sobre Bibliotecología y Ciencias de la Información indizada en esta base de datos. Se empleó una batería de indicadores cienciométricos para analizar los niveles de citación, colaboración y liderazgo presentes en el conjunto de artículos perteneciente a cada uno de los cuartiles de visibilidad. Se analizó la correlación entre los indicadores estudiados.Resultados/Discusión. Se confirmó la alta dependencia de los indicadores basados en análisis de citas, así como de la colaboración internacional, en relación con el cuartil de visibilidad de las revistas.Conclusiones: Se concluye que la producción científica nacional con mayor influencia sobre la comunidad científica internacional en este dominio es aquella que se da a conocer en las revistas pertenecientes al primer cuartil. De igual forma, se identifica que la producción científica nacional sobre Bibliotecología y Ciencias de la Información depende de la colaboración internacional para alcanzar altos niveles de visibilidad, y aún no es capaz de generar sistemáticamente por sí misma investigaciones que impacten de manera significativa sobre la comunidad científica internacional.Originalidad/Valor. Primer estudio bibliométrico de la Bibliotecología y Ciencias de la Información cubana utilizando el impacto de las revistas donde fueron publicadas las investigaciones como principal categoría analítica.
Objective. The aim of this study was to identify, from a quantitative perspective, differences between Cuban scientific research published in high visible journals and the rest of the national scientific production, using as analytical tools the quartiles of visibility established by the Scimago Journal & Country Rank, compiled from Scopus database.Method. As a case study, Cuban scientific output on Library and Information Sciences indexed by this database was selected. A battery of scientometric indicators was used to analyze levels of citation, collaboration and leadership involved in articles published by journals belonging to each of the visibility quartiles. Correlation between the studied indicators was analyzed.Results/Discussion. High dependence of the indicators based on citation analysis was confirmed, as well as correlation between international collaboration and journal quartiles of visibility.Conclusions: It is concluded that the national scientific output with the greatest influence on the international scientific community in this domain is mainly published by journals belonging to the first quartile of visibility. Likewise, it was identified that national scientific output on Library and Information Sciences depends on international collaboration to reach high levels of visibility, and still is not capable of systematically generate research with a significant impact on the international scientific community.Originality/Value. First bibliometric study of Cuban Library and Information Sciences using the impact of journals where research where published as main analytical category.
