Acceso usuarios
El reconocimiento constitucional de los derechos sociales plantea el problema de su eficacia jurídica. En la mayoría de los casos, su garantía depende de la ley que concreta su contenido a partir de unos genéricos principios constitucionales. En el sistema europeo de garantía multinivel de los derechos, el Tribunal de Justicia de la Unión Europea desarrolla un importante papel. A este respecto, el procedimiento de la cuestión prejudicial permite un diálogo entre el juez nacional y el juez de la Unión que desplaza al juez constitucional en la protección de algunos derechos del ámbito social.
Eskubide sozialak Konstituzioan aitortzeak arazo bat mahairatzen du: haien eraginkortasun juridikoa. Gehienetan, konstituzio-printzipio orokor batzuetatik abiatuta edukia zehaztera datorren legearen arabera egongo dira bermaturik. Europan dugun sisteman, eskubideak maila anitzetan egonik bermaturik, Europar Batasuneko Justizia Auzitegiak zeresan handia du. Bada, epaiketa aurreko auzirako prozedura bitarteko, estatuko epaileak eta Batasunekoak badute mintzabide bat konstituzio-epailea bazter batean uzten duena eskubide sozial batzuen babesean.
The constitutional recognition of social rights raises the problem of their legal effectiveness. In most cases, their guarantee depends on the law that specifies their content based on generic constitutional principles. In the European multilevel system of rights protection, the Court of Justice of the European Union plays an important role. In this regard, the preliminary reference procedure allows a dialogue between the national judge and the judge of the Union that displaces the constitutional judge in the protection of some rights in the social field.
