Acceso usuarios
Carlos de Miranda Vázquez
En el proceso civil declarativo español rige el principio de preclusión de alegaciones, a partir de la deducción de demanda y contestación. Sin embargo, resultaría injusto que el juez se viera forzado a desatender los hechos ocurridos o conocidos tras dicha preclusión. Para salvar esta posibilidad, la Ley contempla, principalmente, el escrito de ampliación de hechos. Éste abre la puerta a un incidente, donde se discute y se resuelve sobre el carácter inédito de los hechos alegados. El presente trabajo se consagra al análisis crítico del escrito de ampliación de hechos y del posterior incidente.
During a Civil hearing in Spanish Law the principal of Barring of new evidence/facts, after the phase of accusation and response, applies.
However it would be unreasonable for the judge to be barred from including facts and or evidence that have become known after the initial phase of the accusation. To overcome this eventuality the law allows in principle for a written document adding these recently known facts/ evidence to be put forward. This opens the door for the possibility of a minor case within the overall case, where the alleged substantive facts will be examined and determined to be new and relevant to the overall case or not. This aims of this paper is as a critical analysis of the written document that brings new evidence before the court.
