Acceso usuarios
La regla de la relatividad de los acuerdos sobre competencia judicial internacional se confirma en la Sentencia del TJUE de 28 de junio de 2017 sobre la responsabilidad civil derivada de la violación de la cláusula de elección del foro contenida en un contrato de fletamento. En este caso, la acción de indemnización se interpuso tanto contra la sociedad que suscribió una cláusula de prórroga de la competencia a favor de la jurisdicción inglesa, como contra sus representantes legales. Mientras que la competencia general no puede ser válida entre los vinculados por la cláusula de elección de foro diferente, sí puede ser aplicada en relación con los representantes legales de la sociedad que, no siendo parte del contrato en el que se acordó la prórroga de competencia, no pueden alegarla para impugnar la competencia general del domicilio del demandado.
The rule by which jurisdiction agreements bind only the contracting parties has been confirmed by the Sentence of the ECJ delivered on the 28 of June 2017, concerning the civil liability arising from the breach of a jurisdiction agreement hosted in a charter agreement. In this case the claimant claimed damages both against the company, which had undersigned the prorogation of jurisdiction clause in favour of English judges, and against its representatives. Jurisdiction may not be taken as concerns the relationship governed by the choice of forum, whereas it may be taken with reference to the representative who, as not being part to the prorogation agreement, may not benefit from such agreement to challenge the general forum of the defendant.
