Cláusulas de moneda o divisa extranjera en contratos de préstamos bancarios: Sentencia del Tribunal de Justicia de 20 de septiembre de 2017, asunto C-186/16: Andriciuc y otros/Banca Românesacă SA

• Autores: Klaus Jochen Albiez Dohrmann
• Localización: La Ley Unión Europea, ISSN-e 2255-551X, número 53, 2017
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 5 Citas
• Resumen
  • español

    Una vez más el TJUE se pronuncia sobre la interpretación de los arts. 3.1 y 4.2 de la Directiva 93/13/CCE en relación con las cláusulas de moneda o divisa extranjera en contratos de préstamos bancarios. El tema central es el control de estas cláusulas principales o esenciales del contrato de préstamo en moneda o divisa extranjera. El TJUE vuelve a defender que el control de estas cláusulas reside en la transparencia material a la que están sujetas, la cual no se limita sólo a la claridad y comprensibilidad de las mismas, sino que las entidades financieras deben dar al consumidor la información necesaria para que éste sepa el riesgo económico que asume cuando firma estos tipos de préstamo. Este nuevo control, avalado por el TJUE, es cuestionado por un sector de la doctrina, bien porque entiende que la transparencia formal no se limita sólo a la claridad de las cláusulas, bien porque considera que hay otros caminos, c o m o e s l a nulidad del contrato de adhesión por vicios en el consentimiento (error o dolo), especialmente cuando se trata de cláusulas principales o esenciales (préstamos en moneda o divisa extranjera).

  • English

    Once again, the CJEU has pronounced on the interpretation of articles 3.1 and 4.2 of Directive 93/13/CEE, on clauses of foreign exchange/currency in bank loans. The main topic is the control of these clauses, that play a key role in foreign currency loans. The CJEU states again that the control of these clauses is related to material transparency, that is not only related to clarity and understandability of their terms. The consumers must be given the neccessary information to be concious of the economic risk asumed when signing this kind of loans. The new control, upheld by the CJEU, is not pacifically accepted. Some scholars affirm that formal transparency is not only related to clarity of the clauses; others, are in favour of exploring other ways, such as the nullity of the sign-up contract because of vice into the consent (error or malice), specially when talking about main clauses such as clauses of foreign exchange/currency.