Acceso usuarios
Der Beitrag analysiert die mit Spannung erwartete Entscheidung des Bundesarbeitsgerichts (BAG) zur Geschäftsleiterhaftung für Kartellverstöße im sog. Schienenkartell-Fall. Im Ausgangspunkt waren die Arbeitsgerichte für die Entscheidung des Rechtsstreits zuständig. Jedoch hat die kartellrechtliche Argumentation des vorinstanzlichen LAG Düsseldorf zu einem Wegfall dieser Zuständigkeit geführt. Gemäß § 87 Satz 2 GWB sollten die Kartellgerichte umfassend über die Folgen von Kartellverstößen für die Haftung von Geschäftsleitern entscheiden.Personal Liability of Managing Directors for Cartel Violations – Detour via ErfurtThe article analyzes the recent, highly anticipated decision of the German Federal Labour Court in the Schienenkartell case. In the beginning, the Labor Courts had subject-matter jurisdiction. However, they lost it when the Higher Labor Court of Düsseldorf issued its ruling arguing that cartel law prohibits any recourse liability of a managing director for cartel fines. According to Sec. 87 of the German Antitrust Code, the Cartel Courts should have extensive subject-matter jurisdiction to decide upon the personal liability of a managing director for any kind of cartel violation.
