Análisis del sintagma nominal en chino y estudio comparativo con el español

• Lu 鹿秀川, Xiuchuan ^[1]
  1. [1] Fudan University

     Fudan University

     China

     
• Localización: Círculo de lingüística aplicada a la comunicación, ISSN-e 1576-4737, Nº. 72, 2017 (Ejemplar dedicado a: Monográfico: Creación discursiva del destino turístico y del viajero. Maneras de ver, maneras de ser), págs. 141-176
• Idioma: español
• DOI: 10.5209/CLAC.57907
• Títulos paralelos:
  • 汉西名词短语对比研究
  • Analysis of the noun phrase in Chinese and comparative study with Spanish
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    La Hipótesis del Sintagma Determinante propuesta por Abney (1987) ha cobrado gran importancia dentro del marco de Gramática Universal y ha despertado un gran interés en muchos investigadores (Li, 1996, 1998; Cheng y Sybesma, 1998; Liu, 2002; Wen, 2010, etc.), cuyos estudios se centran en probar si dicha hipótesis también puede aplicarse en chino, una lengua sin sistema de artículo. En el presente trabajo, analizamos las diferentes estructuras de sintagmas nominales en chino que sean capaces de expresar respectivamente la indefinitud, la definitud y la genericidad. A base de esto, presentamos pruebas para confirmar que en la lengua china también acepta la Hipótesis del Sintagma Determinante cuyo núcleo pueda ser el numeral yī (uno), el demostrativo zhè/nà (este/aquel) e incluso, algunas veces, el clasificador dependiendo de casos concretos. Además, discutimos las propiedades del nombre escueto en chino para encontrar la posibilidad de su aparición en diferentes posiciones sintácticas y de sus distintas referencias semánticas.

  • English

    The Determiner Phrase Hypothesis proposed by Abney (1987) was thought as an important theory of Universal Grammar and has raised great interests in Chinese linguistics. Many studies (Li, 1996, 1998; Cheng y Sybesma, 1998; Liu, 2002; Wen, 2010) focus on verifying whether such a hypothesis suits for Chinese, a language without system of article, yet more evidence of cross language studies still are in need. In this paper, we analyzed the different structures of nominal phrases in Chinese that are able to express, respectively, the indefiniteness, definiteness and genericity. These analyses provided more evidence which could verify that the Determiner Phrase Hypothesis is also applicable for Chinese in which the head could be the numeral yī (one), the demonstrative zhè/nà (this/that) or even the classifier depending on specific cases. To provide further proof, this paper also discussed the properties of the bare nouns of Chinese in order to find the possibility of their appearance in different syntactic positions and their different semantic references.

  • 中文

    年提出的“限定词假设”无疑是普遍语法框架下的重要理论之一，同时也激起了很多汉语语言学家的兴趣，他们致力于研究这一假设是否适用于汉语这样一门没有冠词系统的语言。在本文中，我们分析了汉语是以怎样的名词短语形式来表达定指、不定指和类指的语义范畴的。同时，这些分析也证明了“限定词假设”理论也适用于汉语，在汉语的限定词短语结构中，数词“一”、指示词“这／那”，甚至是量词都可具有短语中心语的功能。此外，本文还讨论了汉语中光杆名词的性质，以挖掘其句法结构特征和的语义表达范畴，并与西班牙语和英语中的光杆名词作以比较。

• Referencias bibliográficas
  • Abney, S. P. (1987): “The English Noun Phrase in its Sentential Aspect.” Tesis doctoral. MIT.
  • Alarcos Llorach, E. (1994): Gramática de la Lengua Española. Colección Nebrija y Bello. Real Academia Española, Madrid: Espasa Calpe.
  • Bosque, I. (1996): “Por qué determinados sustantivos no son sustantivos determinados. Repaso y balance”, en El sustantivo sin determinación:...
  • Carlson, G. (1977): “Reference to kinds in English.” Tesis doctoral. University of Massachusetts, Amherst.
  • Chen, P. 陈平 (1987): “汉语与名词性成分相关的四个观念” (Four Parallel Categories of Noun Relationships in Chinese), 中国语文 (Chinese), 197(2): 81-92.
  • Cheng, L. (1998): “Marking modification in Cantonese and Mandarin”. Artículo presentado en SOAS, London.
  • Cheng, L. & Sybesma, R. (1999): “Bare and not-so-bare nouns and the structure of NP”, Linguistics Inquiry, 30: 509-542.
  • Chierchia, G. (1998): “Reference to Kinds across language”, Natural Language Semantics, 6: 339-405.
  • Contreras, H. (1996): “Sobre la distribución de los sintagmas nominales no predicativos sin determinante”, en El sustantivo sin determinación....
  • Del Gobbo, F. (1999): “Nominal phrases in Mandarin and Cantonese”, UCI Working Papers in Linguistics, 5: 1-21.
  • Diesing, M. (1992): Indefinites. Cambridge, Mass: MIT Press.
  • Dobrovie-Sorin, C. (1997): “Types of Predicates and the Representation of Existential Readings”, en Proceedings of SALT VII de A. Lawson (ed.):...
  • Espinal, M. T. & Dobrovie-Sorin, C. (2005): “Tipología semántica de los nombres escuetos. El caso particular de los nombres escuetos singulares...
  • Fukui, N. (1995): Theory of Projection in Syntax. Stanford/Tokyo: CSLI Publications y Kurosio Publications.
  • Furuya, K. (2009): “The DP Hypothesis through the Lens of Japanese Nominal Collocation Constructions”. Tesis doctoral. City University of...
  • Gao, S. Q. 高顺全 (2004): “试论汉语通指的表达方式” (The Expressions of Generic in Chinese)，语言教学与研究（Language Teaching and Linguistic Studies），2004,...
  • Gerstner, C. & Krifka, M (1993): “Genericity”, en Handbuch der Syntax de J. Jacobs & A. von Stechow & W. Sternefeld & T. Venneman...
  • Givón, T. (1981): “On the development of the numeral ‘one’ as an indefinite marker”, Folia Linguistica Historica 2(1): 35-53.
  • Grimshaw, J. (1991): Extended Projection. Ms., Brandeis University, Waltham, Mass.
  • Heine, B. (1997): Cognitive Foundations of Grammar. Oxford: Oxford University Press.
  • Huang, C. J. & Li, Y. H. & Li, Y. F. (2007): Syntax of Chinese. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Jespersen, O. (1933): Essentials of English Grammar. London: Allan & Unwin.
  • Laca, B. (1996): “Acerca de la semántica de los plurales escuetos del español”, en El Sustantivo sin determinación: La ausencia de determinante...
  • Lee, T. (1986): “Studies on quantification in Chinese”. Tesis doctoral. University of California, Los Angeles.
  • Li, C. N. & Thompson, S. A. (1981): Mandarin Chinese: A Functional Reference Grammar. Berkeley/ Los Angeles: University of California...
  • Li, F. L. 李芳丽 (2007): “光杆名词短语的语义研究现状及进展”, 考试周刊（Kaoshi Zhoukan）, 2007, 9: 60-61.
  • Li, Y. A. (1996): “A number projection”. Tesis de Máster. University of Southern California, Los Angeles.
  • Li, Y. A. (1998): “Argument determiner phrase and number phrase”, Linguistic Inquiry, 29: 693-702.
  • Li, Y. A. (1999): “Form-function correspondence: Structures and interpretations of nominal expressions. Comparative syntax of Japanese, Korean,...
  • Liu, D. Q. 刘丹青 (2002): “汉语类指成分的语义属性和句法属性”, 中国语文 (Chinese), 5: 411-422.
  • Lu, X. F. (2004): “On the Distribution of Chinese Number Expressions”, en Proceedings of the 20th Northwest Linguistics Conference. University...
  • Pan, H. (1999): “Structures and interpretation of noun phrases”. Paper presented at the 11th North-American Conference on Chinese Linguistics,...
  • Tang, C. J. (1990): “Chinese phrase structure and the extended X´-theory.” Tesis Doctoral. Cornell University.
  • Tang, S. W. (1999): “Some speculations about the syntax of noun phrases”, UCL Working Papers in Linguistics, 5: 135-154.
  • Tsai, W. D. (1994): “On economizing the theory of A-bar dependency”. Tesis doctoral. Cambridge, Mass: MIT.
  • Wen, W. P. 文卫平 (2010): “英汉光杆名词的语义分析”, 外语教学与研究 (Foreign Language Teaching and Research), 2010, 42-1: 37-44.
  • Wilkinson, K. (1991): “Studies in the Semantics of Generic NPs”. Tesis doctoral. University of Massachusetts, Amherst.
  • Wright, S. & Givón, T. (1987): “The pragmatics of indefinite reference: quantified textbased studies”, Studies in Language 11 (1): 1-33.
  • Xiong, J. G. 熊建国 (2008): 英汉名词短语最简方案研究 (A Minimalist Approach to English and Chinese Noun Phrases). 上海交通大学出版社 Shanghai Jiao Tong University...
  • Xu, L. J. (1996): “Limitation on subjecthood of numerically quantified noun phrases: a pragmatic approach”. Papel presented at Symposium on...
  • Yang, R. (2001): “Common Nouns, Classifiers, and Quantification in Chinese”. Tesis doctoral. Rutgers University.