Acceso usuarios
Reconociendo que las similitudes son mayores que las diferencias y que hay mucho que aprender de las experiencias disímbolas y coincidentes, el autor emprende un análisis comparativo y pragmático entre el Ombudsman español y el mexicano. Parte de la idea de que ambas instituciones tienen como coincidencia fundamental la defensa y la protección de los derechos humanos reconocidos por el orden jurídico, así como el control de la actividad administrativa que pueda afectarlos. Señala que para lograr su cometido y tener éxito, la independencia y autonomía constituyen referencias indispensables. En el ámbito competencial sobresale el conocimiento de los actos de la administración militar, pero la exclusión, en el caso de México, de los actos administrativos del Poder Judicial de la Federación. En todo caso, el acceso a estas instituciones es amplio, pues puede acudir a ellas cualquier persona; y la recomendación que llega a emitirse, cuando no se logra la mediación a pesar de los esfuerzos realizados, tiene que ser pública y del conocimiento de la sociedad, pues su auctoritas es moral y necesita del respaldo de la opinión pública. Finaliza el autor indicando algunas diferencias entre estas magistraturas conocidas como de consejo, opinión y persuasión, y, lo que es más importante, dejando cita para analizarlas y exponerlas en posterior ocasión.
