Parqadiso y Campanelli c. Italia: ¿un pronunciamiento europeo contra la gestación por sustitución?

• Autores: María Díaz Crego
• Localización: REDE. Revista española de derecho europeo, ISSN 1579-6302, Nº. 64, 2017, págs. 185-200
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 6 Citas
• Resumen

  • El Tribunal Europeo de Derechos Humanos se ha pronunciado ya sobre varios casos de gestación por sustitución. En Mennesson y Labasse, el tribunal condenaba a Francia por negarse a reconocer la filiación de unos niños nacidos de sendos contratos de gestación por sustitución internacionales. En el más reciente Paradiso y Campanelli, el tribunal vuelve a pronunciarse sobre la eficacia interna de un contrato de gestación por sustitución internacional. Sin embargo, la conclusión es bien distinta y el tribunal apoya el posicionamiento del Estado italiano en la materia. ¿Qué explica esta diferencia? ¿Es el caso Pardiso y Campanelli un pronunciamiento claro en contra de la gestación por sustitución?

• Referencias bibliográficas
  • Council of Europe, «Practical Guide on Admissibility Criteria», 2014, pp. 13 y ss. (http://www.echr.coe.int/Documents/Admissibility_guide_ENG.pdf)
  • David M. Smolin (2016), «Surrogacy as the Sale of Children: Applying Lessons learned from Adoption to the Regulation of the Surrogacy Industry’s...
  • Esther Farnós Amorós (2016), «La reproducción asistida ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: De Evans c. Reino Unido a Parrillo c....
  • Esther Farnós Amorós (2017), «Paradiso y Campanelli c. Italia (II): los casos difíciles crean mal derecho», Revista de Bioética y Derecho....
  • Harris, O’Boyle and Warbrick (2014), Law of the European Convention on Human Rights, pp. 371 y ss;
  • Javier García Roca (2010), El margen de apreciación nacional en la interpretación del Tribunal Europeo de Derechos Humanos: soberanía e integración...
  • Katarina Trimmings y Paul Beaumont (eds.) (2013), International surrogacy arrangements: Legal regulation at the International level, Hart...
  • Natalia Ochoa Ruiz (2017), «Comentario a la Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, de 24 de enero de 2017, en el Asunto Paradiso...
  • Octavio Salazar Benítez (2017), «La gestación por sustitución desde una perspectiva jurídica. Algunas reflexiones sobre el conflicto entre...
  • Oficina Permanente de la Conferencia de la Haya de Derecho Internacional Privado (2012), «A Preliminary Report on the Issues Arising from...
  • One of Us (https://oneofus.eu/2017/01/european-court-of-human-rights-rules-against-surrogacy-arrangements/)
  • Pablo Santolaya (2014), «El derecho a la vida privada y familiar. Un contenido notablemente ampliado del derecho a la intimidad», en Javier...
  • Parlamento Europeo (2013), «A comparative study on the regime of surrogacy in EU Member States», (http://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2013/474403/IPOL-JURI_ET(2013)474403_EN.pdf).
  • Report of the Columbia Law School, Sexuality and Gender Law Clinic (2016), «Surrogacy Law and Policy in the US: A National Conversation informed...
  • STEDh Paradiso y Campanelli c. Italia, Gran Sala, de 24 de enero de 2017, par. 215
  • World Youth Alliance (https://www.wya.net/press-release/european-court-of-human-rights-rules-against-surrogacy/)
  • Yasmine Ergas (2013), «Babies Without Borders: Human Rights, Human Dignity, and the Regulation of International Commercial Surrogacy», Emory...