La prueba pericial psicológica en procesos penales por el delito de incesto en Barranquilla

• ENAMORADO ESTRADA, JAIRO ^[1] ; DIAZ RINCON, SANDRA ^[1] ; LLINAS TORRES, CLAUDIA ^[1] ; ANIBAL GUERRA, DAVID ^[1] ; OYAGA, RAFAEL ^[2]
  1. [1] Universidad Simón Bolívar, Barranquilla
  2. [2] Corporación Universitaria de la Costa. Barranquilla.
• Localización: Justicia Juris, ISSN-e 1692-8571, Vol. 13, Nº. 1, 2017 (Ejemplar dedicado a: Enero - Junio), págs. 12-26
• Idioma: español
• DOI: 10.15665/rj.v13i1.1516
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen

  • En el proceso penal la prueba pericial es uno de los medios de prueba que mayor soporte probatorio brinda al juez para tomar una decisión bajo las reglas de la lógica y la sana critica orientada a lograr un conocimiento más allá de toda duda razonable acerca del delito y de la responsabilidad penal del acusado. En relación con el delito de incesto, la prueba pericial de la valoración psicológica de la víctima se torna importante para demostrar las consecuencias psicológicas de esta frente al acceso carnal o el abuso sexual por parte del victimario, quien, para estos casos, es cualificado. Sin embargo, en relación con el victimario, el tratamiento y valoración de la prueba pericial de la valoración psicológica a favor de este, es inexistente y excluye la posibilidad de que en el proceso penal y bajo los lineamientos de los fines de la pena se ordene el tratamiento psicoterapéutico al condenado. En relación con los jueces de la ciudad de Barranquilla competentes para conocer del delito de incesto, a través de este artículo derivado de una investigación científica, se evidenciará la valoración de la prueba pericial psicológica del victimario para la toma de la decisión judicial.

• Referencias bibliográficas
  • Bastidas, Y. R. (2010). Sistema acusatorio colombiano. Bogotá, Colombia,
  • Ediciones Doctrina y Ley Ltda.
  • Caballero, M; González, S y Saadeh, M (2006) Las representaciones
  • sociales sobre el abuso sexual con énfasis en el Incesto, CONACMI,
  • Guatemala. Disponible en http://www.pami-guatemala.org/
  • Documentos/Incesto.pdf
  • Cabrera Dávila, J. F. (2016). La Despenalización del Aborto a Consecuencia
  • de la Figura de Incesto disponible en http://dspace.unl.
  • edu.ec/jspui/bitstream/123456789/17255/1/Jason%20Fernando%20
  • Cabrera%20D%c3%a1vila.pdf
  • Climent, C. (1999). La Prueba Penal. Valencia, España, Tirant Lo
  • Blanch.
  • Colin, G. citado en Arboleda, M (2011). Código de Procedimiento
  • Penal, Bogotá, Colombia.: Editorial Leyer.
  • Córdova, R (2005).Conceptuación del retracto de la víctima en
  • casos de abuso sexual Intrafamiliar. MSW, ACSW Cuarta Conferencia
  • de Trabajo Social Forense, UPR Humacao.
  • Disponible en: http://www.ramajudicial.pr/Miscel/Conferencia/
  • PDF/3_14-julio-05-El-Retracto%20_1_.pdf
  • Corte Constitucional de Colombia. (2006). Sentencia T-796, Bogotá,
  • Colombia, Magistrado ponente.: Dra. Clara Inés Vargas
  • Hernández.
  • Corte Constitucional de Colombia. (2011). Sentencia C-250, Bogotá,
  • Colombia, Magistrado ponente.: Dr. Mauricio González Cuervo.
  • Corte Constitucional de Colombia. (2011). Sentencia T-288, Bogotá,
  • Colombia, Magistrado ponente.: Dr. Jorge Ignacio Pretelt
  • Chaljub.
  • Corte Suprema de Justicia (2012). Sentencia de treinta (12) de
  • diciembre. Bogotá, Colombia, Magistrado ponente.: Dr. Gustavo
  • Malo Fernández.
  • Corte Suprema de Justicia (2015). Sentencia de treinta (30) de septiembre,
  • Bogotá, Colombia, Magistrado ponente.: Dra. Patricia
  • Salazar Cuellar.
  • Espitia, F. (2010). Instituciones de Derecho Procesal Penal. Bogotá,
  • Colombia.: Legis.
  • Ferrer, J. (2007). Los estándares de la prueba en el proceso penal español.
  • Madrid, España.: Universidad de Alcalá.
  • Forero, A. (2007). La eficacia de la prueba en derecho. Bogotá, Colombia.:
  • Librería Ediciones del Profesional Ltda.
  • Gascon, M. (2009). Proceso, prueba y estándar: Valoración racional,
  • grado de probabilidad y estándares de prueban objetivos. Lima, Perú.
  • Editorial Ara.
  • Gonzalez, A. (1975). El procedimiento penal mexicano, D.F, México.:
  • Porrúa.
  • González, P. G., & Padilla, E. A. (2013). Prueba pericial en el delito
  • de incesto: mirada desde la perspectiva judicial en la región Caribe.
  • Justicia 18(24).
  • Guasp, J. (1977). Derecho procesal civil. Madrid, España.
  • Editorial: S.L. CIVITAS Ediciones
  • Guzmán, P et al (2006). Estudio sobre adolescentes homicidas y los
  • factores criminógenos en falsedad documental. Barranquilla, Colombia.:
  • Universidad Simón Bolívar.
  • Jaramillo, L. B. R. (2015). La prueba pericial y su valoración en
  • el proceso penal colombiano, hacia un régimen procesal holístico.
  • Revista, 45(123), 481.
  • Londoño, J. Á. et al. Estructura del proceso penal. Bogotá, Colombia.
  • López, M. F. (2015). El Juez Civil y el Hecho Incierto. Un Estudio
  • desde la Perspectiva de los Principios de Facilidad y Disponibilidad
  • Probatoria. Derecho & Sociedad, (38), 176-184.
  • López, Y. M., & Jaramillo, L. B. R. (2016). La prueba pericial en
  • el proceso penal colombiano desde la dimensión social de la epistemología.
  • Estudios de Derecho, 72(160).
  • Ortiz Flórez, D. A., & Castañeda Aguirre, N. G. (2015). Dictámenes
  • periciales en delitos sexuales dentro de la legislación Colombiana
  • (Master’s thesis, Universidad Libre).
  • Pabón, P. A. (2010). La Prueba Pericial Sistema Acusatorio, Bogotá,
  • Colombia.: Librería Jurídica Sánchez R. Ltda.
  • Parra, J. (2006). Manual de derecho probatorio. Bogotá, Colombia,
  • ediciones del profesional LTDA.
  • Peyrano, J. W. (2015). Sobre la prueba científica. IUS ET VERITAS,
  • (35), 108-113.
  • Quintero, A. M. (2010). Pruebas psicosociales en derecho de infancia,
  • adolescencia y familia. Medellín, Colombia, Universidad de
  • Antioquia.
  • Sierra, L. F. B. (2008). La prueba en el proceso penal colombiano.
  • Bogotá, Colombia, Fiscalía General de la Nación.
  • Soto, I. P. (2016). El incesto como tabú y la liberación de la víctima.
  • Athenea digital, 16(3), 285-300. Disponible en http://atheneadigital.
  • net/article/viewFile/v16-n3-pavez/1966-pdf-es
  • Taruffo, M. (2009a). Proceso, pruebas y estándares: Conocimiento
  • científico y criterios de la prueba judicial. Lima, Perú.: Ara Editores.
  • Taruffo, M. (2011b). Precedente y jurisprudencia: Nuevas tendencias
  • del derecho probatorio. Bogotá, Colombia.: Universidad de Los
  • Andes.
  • Villegas, A. (2008). El juicio oral en el proceso penal acusatorio,
  • Bogotá, Colombia, Galería Gráfica Compañía de Impresión S.A.
  • Zarazo, L. (2010). La sana crítica Como sistema de valoración probatoria
  • en materia penal, Bogotá, Colombia.: Editorial Ibañez.