Acceso usuarios
La aparición de las modernas técnicas de modificación genética (CRISPRCas9) ha abierto maravillosas expectativas en el campo de la biomedicina. Sin embargo, su aplicación sobre la línea germinal humana despierta todavía una fuerte oposición por parte de amplios colectivos. A menudo se aduce que factores como el riesgo que implica esta técnica, su propia futilidad, la amenaza implícita a la integridad del genoma humano, o la posibilidad de que acaben dando naturaleza a una nueva eugenesia justifican la necesidad de trazar una prohibición o, al menos, una moratoria sobre ellas. En este texto debatiremos la solvencia de cada uno de estos argumentos, concluyendo que, en realidad, no hay buenos motivos para oponerse a la técnica que nos ocupa.
The raising of modern techniques of genetic modification (CRISPR-Cas9) has created wonderful expectations in the field of biomedicine. However, its application on the human germ line still arouses strong opposition. It is often argued that factors such as the risk that this technique involves, its futility, the threat that it entails to the integrity of the human genome, or the possibility that it gives rise to eugenics justify the need to draw a prohibition or, at least, a moratorium on in. In this paper we will discuss the solvency of each of these arguments, concluding that, in reality, there are no good reasons to oppose to the technique analyzed.
