Acceso usuarios
María Beatriz Arriagada Cáceres
El objetivo de este trabajo es mostrar que para ofrecer una adecuada explicación de las normas jurídicas de competencia no es necesario ni conveniente considerar que ellas son reglas constitutivas. En la primera y segunda parte del texto se analizan críticamente dos diversas estrategias que los teóricos del derecho han usado para explicar estas normas en función de la noción de regla constitutiva poniendo de relieve por qué ninguna de ellas es adecuada. En la tercera parte del texto, se introducen las bases de una explicación que, al prescindir de la noción de regla constitutiva, es más apropiada para elucidar las normas jurídicas de competencia y para distinguirlas de las normas que regulan el ejercicio de la competencia que denomino normas jurídicas acerca de la competencia.
The aim of this article is to show that, in order to provide an adequate explanation of the legal competence norms, it is neither necessary nor convenient to consider that they are constitutive rules. In the first and second part of the text, two different strategies that law theorists have used to explain these norms in terms of the notion of constitutive rule are critically analyzed, highlighting why none of them are adequate. The third part of the text introduces the basis for an explanation which, by dispensing with the notion of constitutive rule, is more appropriate to elucidate the legal norms of competence and to distinguish them from the norms regulating the exercise of competence which I call legal norms about competence.
