Lagunas del derecho y positivismo jurídico: Un examen de la concepción de las lagunas de C. Alchourrón y E. Bulygin

• Jose Antonio Ramos Pascua ^[1]
  1. [1] Universidad de Salamanca

     Universidad de Salamanca

     Salamanca, España

     
• Localización: Doxa: Cuadernos de Filosofía del Derecho, ISSN-e 2386-4702, ISSN 0214-8676, Nº 40, 2017, págs. 49-68
• Idioma: español
• DOI: 10.14198/doxa2017.40.02
• Títulos paralelos:
  • Legal Gaps and Legal Positivism. C. Alchourrón and E. Bulygin’s Conception of Gaps under Examen
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    En este artículo se hace un recorrido por la cambiante actitud del positivismo jurídico frente al problema de las lagunas del Derecho, cuya existencia negó inicialmente, pero que finalmente reconoció, confiando su integración a la discrecionalidad judicial. Especial atención y valoración crítica se dedica a una de las más influyentes doctrinas positivistas sobre las lagunas, la defendida por C. Alchourrón y E. Bulygin en Normative systems. Se discute aquí, entre otras cosas, su distinción entre lagunas de conocimiento y de reconocimiento, normativas y axiológicas, y sus implicaciones en la concepción positivista del Derecho como sistema de normas autosuficiente e independiente de la moral.

  • English

    This article conducts an analysis on the variant attitude of legal positivism towards legal gaps, whose existence initially denied, but finally recognised, entrusting their integration to judicial discretion. Special attention and critical assessment is devoted to one of the most influential positivist theories about legal gaps, the one defended by C. Alchourrón and E. Bulygin in Normative Systems. Their distinction between knowledge and recognition gaps, and between normative and axiological gaps is discussed, as well as their implications in the positivist conception of the law as a self-sufficient system of norms, independent of morals.

• Referencias bibliográficas
  • M. A. Rodilla, Teoría del Derecho, Salamanca, Ratio Legis, 2013, 348.
  • F. Tomás y Valiente, Manual de historia del Derecho español, Madrid, Tecnos, 2012.
  • N. Bobbio, Il positivismo giuridico, Torino, Giappichelli, 1979, 244.
  • K. Bergbohm, Jurisprudenz und Rechtsphilosophie, Leipzig, 1892.
  • S. Romano, Osservazioni sulla completezza dell’ordinamento statale, Modena, 1925.
  • E. Zitelmann, Lücken im Recht, Leipzig, Duncker & Humblot, 1903.
  • D. Donati, Il problema delle lacune dell’ordinamento giuridico, Milano, 1910.
  • C. Alchourrón y E. Bulygin, Normative Systems, Wien/New York, Springer Verlag, 1971.
  • P. Chiassoni, Técnicas de interpretación jurídica. Breviario para juristas, Madrid/Barcelona, Pons, 2011, 199.
  • M. J. García Salgado, La jurisprudencia de intereses de Philipp Heck, Granada, Comares, 2011, 180.
  • H. L. A. Hart, Essays in Jurisprudence and Philosophy, Oxford, Clarendon Press, 1983.
  • N. Bobbio, Iusnaturalismo y positivismo jurídico, Madrid, Trotta, 2015, 105.
  • R. Dworkin, «La complétude du droit», en P. Amselek y Ch. Grzegorczyk (eds.), Controverses autour de l’ontologie du droit, Paris, PUF, 1989,...
  • J. L. Rodríguez, Lógica de los sistemas jurídicos, Madrid, CEPC, 2002, 65.
  • D. Mendonca y R. A. Guibourg, La odisea constitucional. Constitución, teoría y método, Barcelona/Madrid, Marcial Pons, 2004.
  • C. S. Nino, Algunos modelos metodológicos de ciencia jurídica, México, Fontamara, 1993, 72.