Evidencia epidemiológica de un aumento de mortalidad y responsabilidad penal: En busca de una clasificación penal para una nueva categoría epistemológica

• Luca Masera ^[1]
  1. [1] Universidad de Brescia
• Localización: Política Criminal: Revista Electrónica Semestral de Políticas Públicas en Materias Penales, ISSN-e 0718-3399, Nº. 23, 2017
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/s0718-33992017000100012
• Títulos paralelos:
  • Epidemiological evidence of an increase in mortality and criminal liability: Researching a criminal qualification for a new epistemological category
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    En el presente artículo se aborda la cuestión de la función que se debería atribuir, en derecho penal, a la evidencia epidemiológica de un exceso de mortalidad en una población expuesta al factor de riesgo representado por sustancias tóxicas utilizadas en un determinado proceso productivo. En primer lugar, se analizan las respuestas que la jurisprudencia italiana ha aportado a esta cuestión, tratando de llegar a la afirmación de responsabilidad penal de los gerentes y/o de algunos de sus subordinados de la empresa donde se utilizan las sustancias tóxicas: el enfoque tradicional que utiliza el conocimiento epidemiológico para demostrar la causalidad individual en procesos por homicidio o lesiones no intencionales, y el enfoque más reciente que utiliza este conocimiento como evidencia del delito de “desastre doloso”. Seguidamente, se propone otra solución al problema basada en la imputación de los delitos de homicidio o lesiones mediante el instrumento conceptual de origen alemán de la “determinación alternativa de la víctima” (“Opfer-Wahlfeststellung”), y se analizan las reacciones suscitadas en Italia por esta propuesta. Por último, se proponen reflexiones de síntesis sobre la cuestión analizada

  • English

    The paper relates to the issue of the role attributed in criminal law to the epidemilogical proof of an excess of mortality in a population exposed to a given risk factor. Primarily the author analyses the responses that Italian courts has given to this matter: the traditional approach which uses epidemiological knowledge to prove individual causality in proceedings for manslaughters or unintentional injuries, and the most recent approach which uses this knowledge to prove the crime of “intentional disaster”. The paper then puts forward another solution to the problem, founded on the charge of offences of manslaughters or injuries by the instrument of “alternative establishment of the victim”, and analyses the reactions raised by this solution. Finally, summary reflections are offered on the criminal-political significance of the issue analysed..