Acceso usuarios
Jordi Nieva Fenoll 
Con frecuencia acostumbra a verse al Derecho Penal y al Derecho Procesal como dos universos separados. En realidad, se trata simplemente de materias que fueron especializadas al ser difícil que un solo especialista sea un auténtico experto en ambas. Con todo, ello no puede producir una disociación en su estudio, sino que ambas ramas del Derecho deben tender a un fin común. Ahora bien: ¿cuál es ese fin? Conocerlo es importante, sobre todo, para poder legislar debidamente, sin caer en el dogmatismo ni en el populismo punitivo. En el artículo se acaba concluyendo que tanto Derecho Penal como Derecho procesal persiguen muy claramente la búsqueda de un consenso en cuanto a lo más odiado por una sociedad. Tal conclusión se demuestra desde el punto de vista histórico, teórico y práctico. El legislador sistematiza en una ley, el Código Penal, lo que la sociedad más rechaza. El juez busca ese mismo resultado a través de su juicio, y sobre todo a través de la motivación del mismo, legitimando así todo el sistema.
Criminal Law and Procedural Law are often seen as two separate universes. In fact, they are matters that were specialized only because it was hard for a single specialist to be a real expert on both. However, this specialization cannot produce a dissociation in their study. Both subjects should aim at a common end. But, which is this end? Knowing this end is important, above all, to be able to legislate properly, without falling into dogmatism or punitive populism. The article ends up concluding that both Criminal Law and Procedural Law very clearly search for a consensus on what society hates the most. This conclusion is demonstrated from the historical, theoretical and practical point of view. The legislator systematizes in a law, the Penal Code, what society more intensely rejects. The judge seeks the same goal through his judgment, and above all through its motivation, justifying this way the whole system.
