Conceptual Reconstruction and Epistemic Import: Allosteric Mechanistic Explanations as a Unified Theory-Net

Karina Alleva; José Antonio Díez Calzada; Lucía Federico

Conceptual Reconstruction and Epistemic Import: Allosteric Mechanistic Explanations as a Unified Theory-Net

Karina Alleva ^[1] ; José Díez ^[2] ; Lucía Federico ^[3]
1. [1] Universidad de Buenos Aires
  
  Universidad de Buenos Aires
  
  Argentina
2. [2] Universitat de Barcelona
  
  Universitat de Barcelona
  
  Barcelona, España
3. [3] Universidad Nacional de Quilmes
  
  Universidad Nacional de Quilmes
  
  Argentina
Mostrar afiliaciones +
Localización: Crítica: revista hispanoamericana de filosofía, ISSN 0011-1503, Vol. 49, Nº. 146, 2017, págs. 5-36
Idioma: inglés
DOI: 10.22201/iifs.18704905e.2017.179
Títulos paralelos:
- Implicaciones epistemológicas de las reconstrucciones conceptuales: las explicaciones mecanicistas alostéricas como red teórica unificada
Enlaces
- Texto completo
Resumen
- español
  El objetivo de este artículo es mostrar que los análisis y reconstrucciones formales pueden ser de utilidad para discutir e iluminar cuestiones metateóricas sustantivas. Precedemos aquí por ejemplificación, analizando y reconstruyendo una teoría bioquímica paradigmática como caso de estudio, la teoría del alosterismo de Monod-Wyman-Changeux, y aplicando la reconstrucción a la discusión de algunas cuestiones planteadas por prominentes representantes de la nueva filosofía mecanicista. Concluimos que nuestro estudio muestra que al menos en este caso la aproximación mecanicista y (alguna versión de) otras aproximaciones más tradicionales no son rivales, son complementarias.
- English
  The goal of this article is to show that formal analysis and reconstructions may be useful to discuss and shed light on substantive meta-theoretical issues. We proceed here by exemplification, analysing and reconstructing as a case study a paradigmatic biochemical theory, the Monod-Wyman-Changeux (MWC) theory of allosterism, and applying the reconstruction to the discussion of some issues raised by prominent representatives of the new mechanist philosophy. We conclude that our study shows that at least in this case mechanicism and (some version of) more traditional accounts are not rivals but complementary approaches.