Acceso usuarios
María Nagore Casas 
La aplicación extraterritorial del CEDH está ocupando un lugar destacado en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos ante la creciente tendencia de los Estados parte a actuar fuera de sus fronteras. Recientemente, el Tribunal ha abordado el examen de demandas relativas al conflicto en la región azerbaiyana de Nagorno-Karabakh. La principal de estas sentencias, Chiragov y otros c. Armenia, reviste especial interés debido a la interpretación del concepto de “control efectivo sobre el territorio” que desarrolla el Tribunal para determinar la jurisdicción de Armenia sobre la región. El criterio de la “presencia militar” como principal indicativo del control sobre el territorio ha quedado desplazado frente a factores más débiles e imprecisos como la “cooperación militar, económica y política” con la administración local subordinada. Es previsible que esta sentencia tenga gran repercusión, no solo respecto de los más de mil casos pendientes de resolver por el Tribunal sobre el conflicto en esta región, sino también respecto del resto de su jurisprudencia sobre jurisdicción extraterritorial.
The extraterritorial application of the ECHR is taking a prominent place in the jurisprudence of the European Court of Human Rights given the growing tendency of the States parties to act beyond their borders. The Court has recently addressed the examination of claims regarding the conflict in the Azerbaijani region of Nagorno-Karabakh. The main judgment, Chiragov an others v. Armenia, is of particular interest due to the interpretation of the concept of "effective control over territory" developed by the Court in order to declare the jurisdiction of Armenia over the region. The criterion of "military presence" as the main indicator of the exercise of control over the territory has been displaced by weaker and more vague factors such as the "military, economic and political cooperation" with the subordinate local administration. It is foreseeable that this judgment will have a great impact, not only on the more than a thousand cases pending on the conflict in this region, but also on the Court’s jurisprudence on extraterritorial jurisdiction.
