Acceso usuarios
Santiago Álvarez González
El presente trabajo aborda un problema que surge cuando se aplica la ley española a un supuesto internacional. En tanto que sistema plurilegislativo, la lex fori española es plural y se precisa identificar la realmente aplicable.El trabajo critica una práctica judicial consistente en despreciar las correspondientes normas sobre identificación de esa ley aplicable. En lugar de ello algunos jueces aplican directamente la ley que se corresponde con el territorio en el que se sitúa el órgano judicial. Este tipo de comportamiento es relativamente frecuente en Cataluña. El Código civil catalán proporciona el argumento formal, cuando su art. 111-3 señala que "El derecho civil catalán tiene eficacia territorial".Los casos analizados ponen de manifiesto que esta forma de entender el problema no solo es contraria al sistema español de resolución de los conflictos de leyes sino también a las normas de reglamentos europeos y tratados internacionales que establecen cómo identificar esa ley últimamente aplicable. Ejemplos tratados son los arts. 47 y 48 del Convenio de La Haya de 1996 sobre responsabilidad parental o el art. 16 del Protocolo de La Haya de 2007 sobre alimentos.Esta práctica judicial ya había sido criticada con anterioridad sobre bases teóricas y el presente análisis trata de poner en primer plano sus efectos prácticos, probablemente mucho más comprensibles.
This paper deals with a problem arising when the applicable law to an international issue is the Spanish law. As a state with more than one legal system, its lex fori is a "multiple lex fori" and it is necessary to choose the applicable one.
The paper criticizes a judicial practice consisting in the disregard of the specific rules aimed to solve this problem. Some judges directly apply the law of their territory on the basis of is "territorial" scope. This practice has been detected mainly in Catalonia, where the Calatan civil code offers a good pretext: its article 111-3 states that "the Catalan civil law has a territorial reach/purview/scope...".
The analyzed case law proves that the application of Catalan civil law following this "territorial rule" is not only against the Spanish domestic system of conflict of laws rules but also against the proper rules of EU Regulations and international conventions, such as articles 47 and 48 of the Hague Convention of 19 October 1996 on Jurisdiction, Applicable Law, Recognition, Enforcement and Co-operation in Respect of Parental Responsibility and Measures for the Protection of Children or article 16 of the Hague Protocol of 23 November 2007 on the Law Applicable to Maintenance Obligations.
This case law had already been criticized on a theoretical basis and the current paper tries to show its practical effects.
