Acceso usuarios
Uruguay
Resumen. El autor analiza los postulados y consecuencias intradogmáticas del llamado derecho penal del enemigo a partir de los textos del profesor Jakobs y los confronta con los paradigmas penales propios del Estado de derecho. La transcripción objetiva de los textos del profesor de Bonn pone en evidencia que su estrategia promocional funcionalista tiene claros efectos en el campo de las garantías sustantivas y procesales penales; en particular sus conceptos de persona y de enemigo contradicen radicalmente los postulados de un derecho penal de vertiente antropológica, que no admite la posibilidad de que exista un segmento de ciudadanos excluidos del sistema general de garantías democráticas, y trasunta finalmente un inadmisible desconocimiento de la dignidad de la persona humana, eje de la estructura de valores que procura efectivizar el Estado democrático de derecho.
Abstract. The author analyzes the assumptions and intradogmatic consequences of the so-called Enemy Criminal Law by studying the texts of Professor Jakobs, and confronting them with the criminal paradigms of a State of Law. The objective transcript of the texts written by this Bonn’s Professor evidences that its promotional functionalist strategy has clear effects on the field of substantive and procedural safeguards; in particular, his concepts of “person” and “enemy” are radically inconsistent with the principles of an anthropological view of Criminal Law, which does not admit the possibility of excluding a segment of citizens from the general system of democratic guarantees and manifests an unacceptable disregard of Human Dignity, the basic value which the Democratic State of Law seeks to protect.
