Acceso usuarios
José Antonio Valles Cavia 
La Sentencia de la Gran Sala de 14 de marzo de 2017 (asunto C-158/14) revisa si resultaba o no manifiesto (en el sentido de las sentencias TWD o Nachi Europe) que hubiesen sido admisibles los recursos de anulación que pudieran interponer ante el Tribunal General personas que se encontraban en una situación semejante a la de los recurrentes en el litigio principal. Además, analiza si las actividades de una fuerza armada en período de conflicto, en el sentido del derecho internacional humanitario, pueden constituir, al mismo tiempo, delitos o actos de terrorismo, y si esa circunstancia tenía consecuencias en relación con la validez del Reglamento de Ejecución 610/2010 o a la de los actos de la Unión anteriores a ese reglamento.
The judgment of the Grand Chamber of 14 March 2017 (Case C-158/14) examines whether or not it was obvious (within the meaning of the TWD or Nachi Europe judgments) that actions for annulment brought before the General Court by persons in a situation such as that of the appellants in the main proceedings, would have been admissible. It also examines whether the activities of an armed force in a period of conflict, within the meaning of international humanitarian law, may constitute acts of terrorism, and if this could affect the validity of the Implementing Regulation 610/2010 or to acts of the Union prior to that Regulation
