Acceso usuarios
Francisco Rudiger
José Luiz Braga marcó trayectoria de intervención en el campo de la llamada “epistemología de la comunicación” en el período que se extiende del año 2000 a la actualidad. Nuestro artículo relata cómo el autor aborda el asunto para, en un mismo paso, evaluar su coherencia y su propiedad. El argumento central subraya el carácter esencialmente abstracto o vacío de sus proposiciones. El examen cuidadoso de amplia documentación muestra que su trabajo, a pesar de predicar la ciencia, cierra los ojos para la investigación de hecho hecha en el campo. La conclusión sostiene que, en vez de contribuir a la reflexión crítica de la que el área podría beneficiarse, su empresa se agota en una epistemología especulativa menos nociva que inofensiva.
José Luiz Braga scored intervention in the trajectory of the called “communication epistemology” field during the period extending from 2000 to the present. Our article describes how the author addresses the subject to conjointly assess its coherence and adequacy as academic work. The central argument emphasizes the essentially abstract or empty nature of author’s propositions. The careful examination of extensive documentation shows that his work, despite preaching science, closes his eyes to the research effectively made in the field. The conclusion argues that, instead of contributing to a critical reflection about concrete examples of research from which the area could benefit, his enterprise runs out itself in a speculative epistemology less harmful than innocuous.
José Luiz Braga marcou trajetória de intervenção no campo da chamada “epistemologia da comunicação” no período que se estende do ano 2000 à atualidade. Nosso artigo relata o modo como o autor aborda o assunto para, em passo conjunto, avaliar sua coerência e propriedade. O argumento central sublinha o cunho essencialmente abstrato ou vazio de suas proposições. O exame criterioso de ampla documentação mostra que seu trabalho, apesar de pregar a ciência, fecha os olhos para a pesquisa de fato feita no campo. A conclusão defende que, em vez de contribuir para a reflexão crítica da qual a área poderia se beneficiar, sua empresa se esgota em uma epistemologia especulativa menos nociva do que inócua.
