Acceso usuarios
Encarnación Aguilera Morales
En materia de cláusulas suelo la ST-JUE (Gran Sala) de 21 de diciembre parece haber eclipsado la totalidad del firmamento jurídico. Sin desmerecer la importancia de esta resolución, interesa también otorgársela a otra Sentencia, algo anterior en el tiempo y, como aquélla, de notables repercusiones procesales. Aludimos a la STJUE de 14 de abril de 2016. En ella el Tribunal de Luxemburgo enfrentó la cuestión de si anudar a las acciones colectivas ejercitadas en defensa de los consumidores un efecto prejudicial suspensivo y automático respecto de las acciones individuales era conforme con el Derecho de la Unión. Su respuesta fue negativa. Pero, la virtualidad de la STJUE de 14 de abril fue más allá: sus términos sirvieron al Tribunal Constitucional para sostener que tanto la suspensión de la acción individual en favor de la acción de cesación como su exclusión y archivo vulneran el derecho a la tutela judicial efectiva ; sirvieron al Tribunal Supremo para negar que lo decidido en el proceso colectivo alcanza a los consumidores no parte en este proceso con efectos de cosa juzgada; y sirven a todos para corroborar que, como otras muchas cuestiones en las que está implicado el principio de efectividad, la articulación de las acciones colectivas e individuales queda en verdad extramuros de la autonomía procesal de los Estados miembros.
