Diferencias teóricas y prácticas en materia de responsabilidad médica entre la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de Estado

• Rojas Echeverry, Kevin Alejandro ^[1]
  1. [1] Abogado Asesor - Tribunal Superior de Manizales
• Localización: Ambiente Jurídico, ISSN 0123-9465, Nº. 20, 2016, págs. 45-70
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • diferenças teóricas e práticas em responsabilidade médica entre a Corte Suprema de Justiça e do Conselho de Estado
  • Theoretical and practical differences in medical liability between the Supreme Court of Justice and the State Council
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivo: Determinar cuáles son las diferencias teóricas y prácticas en materia probatoria entre la competencia civil y contencioso administrativa en el desarrollo de los procesos de responsabilidad médica, según la jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de Estado. Metodología: Este es un estudio de hermenéutica jurídica que acude a los documentos jurisprudenciales y doctrinales como su base de análisis. Resultados: se encuentran diferencias sustanciales entre la Corte y el Consejo que dificultan la posibilidad de adelantar y dirimir conflictos en materia de responsabilidad médica, especialmente en lo que se refiere a la carga probatoria. Además, se destaca una diferencia considerable frente a la historia clínica como prueba en los asuntos galénicos llevados por ambas jurisdicciones.

  • English

    Objective: to determine whether medical responsibility, according to the jurisprudence of the Supreme Court of Justice and the Council of State, can be formulated according to the dynamic burden of proof.

    Methodology: this is a study of legal hermeneutics that goes to jurisprudential and doctrinal documents as its basis of analysis. Results: there are radical differences between the Court and the Council that make it difficult to resolve conflicts in the area of medical liability, especially as regards the burden of proof. In addition, we study the possibility of considering the medical history as a source of evidence that can be used by doctors.

  • português

    Para determinar se a responsabilidade médica, de acordo com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal e do Conselho de Estado, pode ser calculada em termos de teste de carga dinâmica. Metodologia:

    Este é um estudo de interpretação jurídica que vai para os documentos jurisprudenciais e doutrinários como base para a análise. Resultados: diferenças radicais entre o Tribunal eo Conselho para torná-lo difícil de resolver conflitos em matéria de responsabilidade médica, especialmente no que diz respeito a carga de encontro a prova. Além disso, a possibilidade de considerar a história médica como uma fonte de teste que os médicos podem ir estudar.

• Referencias bibliográficas
  • Alessandri, A. (1981). De la Responsabilidad Extracontractual en el Derecho Civil. Santiago de Chile: Imprenta Universal.
  • Carbone, C. (2008). Cargas probatorias dinámicas: una mirada al derecho comparado y novedosa ampliación de su campo de acción. En J. Peyrano,...
  • CC Sentencia C-029. (1995). Sentencia C-029, Expediente T-874223, Magistrado Ponente Jorge Arango Mejía. Bogotá: Gaceta de la Corte Constitucional...
  • CC Sentencia T-303. (2008). Naturaleza jurídica de los documentos públicos y privados, Magistrado Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra. Bogotá:...
  • CE Auto del 6 de agosto. (2014). Auto del 6 de agosto, Radicación No. 50408, Consejero Ponente Enrique Gil Botero. Bogotá: Consejo de Estado...
  • CE Sentencia del 07 de abril. (2011). Sentencia del 07 de abril, Exp. 20150, Consejero Ponente Mauricio Fajardo Gómez. Bogotá: Consejo de...
  • CE Sentencia del 10 de febrero. (2000). Sentencia del 10 de febrero, Radicación No. 11878, Consejero Ponente Alier Eduardo Hernández Enríquez....
  • CE Sentencia del 18 de febrero. (2010). Sentencia del 18 de febrero, Expediente 18076, Consejero Ponente Mauricio Fajardo Gómez. Bogotá: Consejo...
  • CE Sentencia del 28 de enero. (2015). Sentencia del 28 de enero, Radicación No. 30623, Consejero Ponente Olga Melida Valle De La Hoz. Bogotá:...
  • CE Sentencia del 30 de marzo. (1990). Sentencia del 30 de marzo, Exp. 3510, Consejero Ponente Antonio José de Irisarri. Colaboró Juan Carlos...
  • CE Sentencia del 31 de agosto. (2006). Sentencia del 31 de agosto, Radicación No. 15772, Consejera Ponente Ruth Stella Correa Palacio. Bogotá:...
  • CP. (1991). Constitución Política de Colombia. Bogotá: Asamblea Nacional Constituyente.
  • CSJ Sentencia del 10 de junio. (1963). Sentencia del 10 de junio. Bogotá: Corte Suprema de Justicia de Colombia, Sala de Casación Civil.
  • CSJ Sentencia del 2 de marzo. (2016). Sentencia del 2 de marzo, SC2506-20161, Magistrado Ponente: Margarita Cabello Blanco. Bogotá: Corte...
  • CSJ Sentencia del 22 de julio. (2010). Sentencia del 22 de julio, Referencia: 2000-00042-01, Magistrado Ponente Pedro Octavio Munar Cadena....
  • CSJ Sentencia del 24 de agosto. (2009). Sentencia del 24 de agosto, Exp. 11001-3103-038-2001-01054-01, Magistrado Ponente: William Namén Vargas....
  • CSJ Sentencia del 3 de noviembre. (2013). Sentencia del 3 de noviembre, Referencia: 20001-3103-005-2005-00025-01, Magistrado Ponente: Arturo...
  • CSJ Sentencia del 30 de enero. (2001). Sentencia del 30 de enero, Magistrado Ponente José Fernando Ramírez Gómez. Bogotá: Corte Suprema de...
  • CSJ Sentencia del 30 de junio. (1962). Sentencia del 30 de junio, de 2256 a 2259, Magistrado Ponente José J. Gómez. Bogotá: Corte Suprema...
  • Decreto 1400. (1970). Por el cual se expide el código de procedimiento civil. (derogado por el literal c), art. 626, ley 1564 de 2012. . El...
  • Decreto-Ley 528. (1964). Por el cual se dictan normas sobre organización judicial y competencia, se desarrolla el artículo 217 de la Constitución...
  • Durán, R. (1957). Nociones de Responsabilidad Civil. Bogotá D.C.: Editorial Temis.
  • Lépori, I. (2008). Cargas probatorias dinámicas. En J. Peyrano, Cargas Probatorias Dinámicas (págs. 35-74). Argentina: Rubinzal-Culzoni Editores.
  • Ley 1437. (2011). Por la cual se expide el Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo. Congreso de Colombia:...
  • Ley 1564. (2012). Por medio de la cual se expide el Código General del Proceso y se dictan otras disposiciones. Congreso de la República:...
  • Ley 23. (1981). Por la cual se dictan normas en materia de ética médica. Bogotá D.C.: Congreso de Colombia.
  • Luna, Á. (2004). La Prueba de la Responsabilidad Civil Médico-Sanitaria. Madrid: Editorial Civitas.
  • Mazeaud, H., Mazeaud, L., & Tunc, A. (1977). Tratado Teórico Práctico de la responsabilidad Civil Delictual y Contractual. (L. Alcalá-Zamora,...
  • Mendoza, J. (2011). Títulos jurídicos de imputación en la responsabilidad extracontractual del Estado. Revista Pensamiento Americano, 4 (7),...
  • Pérez, D. (2014). Diferencias probatorias entre el Código general del Proceso y el Código Contencioso Administrativo. Memorias del XXXVI Congreso...
  • Peyrano, J. (1999). Compendio de reglas procesales. Rosario, Argentina: Ediciones Zeus.
  • Resolución 1995. (1999). Por la cual se establecen normas para el manejo de la Historia Clínica. Bogotá D.C.: Ministerio de Salud de Colombia.
  • Serrano, L. (2012). El Régimen Probatorio en la Responsabilidad Médica. Bogotá D.C.: Ediciones Doctrina y Ley LTDA.
  • Taruffo, M. (2008). La prueba. Madrid: Editorial Marcial Pons.