Acceso usuarios
La problemática pareja al fenómeno de las denominadas cláusulas suelo dista de estar por completo resuelta. A pesar del contundente fallo contenido en la STJUE de 21 de diciembre de 2016, restan flecos a los que hay que ofrecer una respuesta jurídica, y también se engendran otros a sus resultas. Uno de estos apéndices es el relativo a qué se puede hacer respecto a aquellos consumidores a quienes, en aplicación de la doctrina que inicialmente pautó nuestro TS pero que posteriormente fue volteada por el TJUE, no se les reparó integralmente en sus pretensiones por seguir un criterio de retroactividad parcial tras la declaración judicial de nulidad de las cláusulas en cuestión insertas en los contratos de préstamo con garantía hipotecaria que habían suscrito con entidades crediticias. Ante la producción de efecto de cosa juzgada, se requiere de ingeniería jurídica que sea capaz de hacer plausible esta plena restitución. El TS, con acierto técnico-jurídico a nuestro entender, rechaza que para ello se pueda seguir el cauce del llamado recurso extraordinario de revisión. Se propone el análisis de la resolución en que se adopta esta decisión (Auto de 4 de abril de 2017).
