Acceso usuarios
El propósito de este trabajo es analizar las diferencias y continuidades que pueden encontrarse en el pensamiento de dos figuras representativas de la medicina en España durante las primeras décadas del siglo XX: Roberto Novoa Santos y Gregorio Marañón y Posadillo.
La importancia de comparar el pensamiento de estos dos catedráticos se deriva, en primer lugar, de la existencia de circunstancias compartidas: ambos fueron dos científicos progresistas, política e ideológicamente, que compartieron muchas cuestiones sobre el desarrollo social. En segundo, uno y otro mostraron un especial interés por la cuestión de la mujer. Ambos autores representaron dos formas de pensamiento que coincidían en ciertos aspectos, pero que se diferenciaban en otros fundamentales, lo que tuvo consecuencias diferentes en su trayectoria política en lo que respecta al tema de los derechos de las mujeres. En tercer lugar, en sus escritos es posible identificar una notable relación entre ciencia y política, ya que utilizaron el recurso a la ciencia para justificar su ideología y su posterior influencia política sobre la división social de los sexos.
The importance of comparing the thought of both scientists, Roberto Novoa Santos and Gregorio Marañón, is to try to show that a) they were politically progressive and they shared many ideas relative to social development, b) they were interested on issues related to women, what involved the question of women´s natural inferiority and women´s political autonomy, c) they used their knowledge in medical science to justify their ideology about what was the role for women and men into the Spanish society, and d) is possible to establish a significant relationship between science and politics in their writings. finally it will try to show the relevant differences in the conceptualization of women of both scientists and the ideological consequences about the role of Spanish women and men that they assert.
