Acceso usuarios
En esta nota presento una solución a la paradoja de Kripkenstein, basada en un argumento sumamente sencillo: (1) el lenguaje natural y el seguimiento de reglas son fenómenos empíricos; (2) no se ha descrito en la vida real ningún caso similar a los personajes ficticios de Wittgenstein y Kripke; (3) por consiguiente, la discusión de un caso semejante carece completamente de interés. Propongo el ejemplo de una “manzana kripkensteiniana”, ingrávida los días impares del mes y grávida los pares, para que se vea mejor el contraste entre una perspectiva genuinamente empírica, como la de la física, y la perspectiva lógico-analítica, que ha llevado a dedicar a la paradoja de Kripkenstein tanta atención.
In this note I present a solution to Kripkenstein’s paradox, based on a very simple argument: (1) natural language and rule-following are empirical phenomena; (2) no case has been described, in real life, of a person who behaves as Wittgenstein’s or Kripke’s fictional character; (3) therefore, the discussion of such a case is completely devoid of interest. I lay out the example of a ‘Kripkensteinian apple’, which has a normal weight on even days and is weightless on odd days, in order to highlight the contrast between a genuinely empirical perspective, such as that of physics, and the logical-analytical perspective, under which Kripkenstein’s paradox has attracted so much attention.
