Acceso usuarios
David Giménez Gluck 
En el año 2016 nuestro sistema institucional sufrió un prolongado bloqueo, al no ser capaz de formar un Gobierno. Dicho bloqueo se debió, principalmente, a factores relacionados con la coyuntura política. Sin embargo, también puso en evidencia que la regulación constitucional del proceso de investidura es francamente mejorable.
Una mirada al Derecho comparado nos enseña que otros sistemas han sido capaces de evitar el bloqueo del procedimiento de formación del Gobierno en situaciones políticas parecidas a la nuestra. Tras el estudio de lo recogido en otros países, el artículo propone una reforma constitucional centrada en dotar de mayor margen de maniobra a la institución que propone el candidato a Presidente del Gobierno, en establecer plazos que acoten el proceso y en cambiar el sistema de votación de la investidura. El objetivo de la propuesta es dotar a nuestro sistema constitucional de instrumentos para evitar que se repita en un futuro próximo el bloqueo que hemos vivido.
In 2016 our institutional system suffered a prolonged blockade, not be able to form a Government. This was due, mainly, to factors related with the political situation. However, it also put in evidence that the constitutional regulation of the process of investiture can be improved. A look at the comparative law teaches us that other systems have been able to avoid the blocking of the procedure for Government formation in political situations similar to ours. After the study of others countries regulation, the article proposes a constitutional reform focused on improving maneuverability to the institution that proposes the candidate to be President of the Government, in establishing deadlines that delimit the process and in changing the system of voting of the investiture. The purpose of the proposal is to provide to our constitutional system instruments to avoid, in the near future, a repetition of the lock that we experienced.
