Reflexiones sobre Uber a propósito de la decisión de la Court of Appeals for the Seventh Circuit

• Carlos Górriz López ^[1]
  1. [1] Universitat Autònoma de Barcelona

     Universitat Autònoma de Barcelona

     Barcelona, España

     
• Localización: Revista de derecho del transporte: Terrestre, marítimo, aéreo y multimodal, ISSN 1889-1810, Nº. 19, 2017, págs. 232-240
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Reflections on Uber regarding the Judgment of the Court of Appeals for the Seventh Circuit
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen
  • español

    Una asociación de taxistas demandó a la ciudad de Chicago por autorizar a Uber a prestar servicios de transporte de pasajeros en vehículos automóviles. La Court of Appeals for the Seventh Circuit confirmó la sentencia recurrida que desestimaba la demanda. En el presente artículo, se reflexiona, desde la perspectiva del ordenamiento español, sobre las dos principales cuestiones que se analizaron: si la autorización de Uber supone la expropiación de las licencias de los taxistas y la justificación de la diferencia de trato. Además, se añaden algunas breves digresiones sobre el futuro del conflicto entre los taxistas y la plataforma colaborativa

  • English

    A taxi-driver association sued the City of Chicago for authorizing Uber to provide passenger transport services in motor vehicles. The Court of Appeals for the Seventh Circuit upheld the Judgment under appeal, which had dismissed the action. In this paper, the author reflects, from the perspective of the Spanish legal system, on the two main issues of the case: whether the authorization of Uber implies the expropriation of the taxi' medallions and whether the difference in treatment is justified. The article finishes with so me brief digressions on the future of the conflict between the taxi drivers and the collaborative platform.

• Referencias bibliográficas
  • Escuin Palop, V.: Comentarios a la ley de expropiación forzosa, Madrid, Civitas, 1999.
  • Górriz López, C.: «Uber. Transporte de pasajeros y competencia desleal», en Revista de Derecho del Transporte, 16 (2015), pp. 77-98.
  • Hall-Geisler, K.: «5 ways Uber is really different from a regular taxi», en http://auto.howstuffworks.com/tech-transport/5-ways-uber-really-different-from-regular-taxi.htm.
  • Moore, A. T., y Balaker, T.: «Do economists reach a conclusión on taxi deregulation?», Econ Journal Watch, 3, 1 (2006), pp. 109-132.
  • Nieto, A.: «Evolución expansiva del concepto de la expropiación forzosa», en Revista de Administración Pública, 38 (1962), pp. 67-124.
  • Pera Verdaguer, F.: Expropiación forzosa, 5.ª ed., Barcelona, Bosch, 2002.
  • Rojo, E.: «Uber (Uberpop): ¿Relación laboral entre la empresa y los conductores? ¿Economía colaborativa? Notas para un posible caso práctico...
  • Rojo, E.: «Pues sí, UBER merece ser objeto, y lo será, de un caso práctico, y más tras la sentencia del tribunal de Empleo de Londres de 28...
  • Sosa Wagner, F. (dir.): Comentarios a la Ley de Expropiación Forzosa, 2.ª ed., Cizur Menor, Thomson Aranzadi, 1999.
  • Suska, D. A.: «Regulatory takings and ridesharing: “just compensation” for taxi medallion owners?», en N.Y.U. Journal of Legislation &...
  • Todolí-Signes, A.: «El impacto de la “Uber Economy” en las relaciones laborales: los efectos de las plataformas virtuales en el contrato de...
  • Todolí-Signes, A.: «Comentario a la Sentencia que declara la laboralidad de los conductores de Uber en UK», en el blog Argumentos de Derecho...
  • Velasco, S.: «In Uber vs. Taxi companies, local governments play referee», en The Christian Science Monitor, 7 de julio de 2014.
  • Wyman, K. M.: «Problematic private property: the case of New York Taxicab Medallions», a Yale Journal on Regulation, Volume 30, Issue 1 (2013),...
  • VVAA: Manual de expropiación forzosa, Cizur Menor, Thomson Aranzadi, 2007.