Acceso usuarios
Scholarship equating pervasive violence and state weakness has been recently and convincingly criticized by a growing body of literature. A finer sociological look at the links between states and non-statutory armed groups rather reveals relations of bargaining and delegation. While taking these conclusions as a point of departure, this contribution studies a “borderline” case, which presents divergent characteristics with most of the existing works. Though the study of paramilitary militias in Colombia, this contribution provides an analysis in which high-intensity violence does not marginalize the state, but on the contrary entails the reinforcement of its central role.
Une littérature abondante a récemment mis en cause les approches des rapports entre la violence et l’État en termes de faiblesse étatique. L’analyse fine des relations entre groupes armés et institutions étatiques fait plutôt apparaître des formes d’accommodement ou de délégation. Tout en prenant ces acquis théoriques comme point de départ, cette contribution analyse un cas « extrême », dont les caractéristiques diffèrent des cas les plus étudiés. À travers l’étude des milices paramilitaires colombiennes, ce texte analyse comment la multiplication des violences n’aboutit pas à une mise hors-jeu de l’État, mais plutôt à la réaffirmation de sa centralité.
