Acceso usuarios
El presente artículo discute la crítica de Chantal Mouffe a la obra de John Rawls. Para ello se exponen cinco señalamientos sobre la lectura de Mouffe realizados por Alexander Kaufman y Alessandro Ferrara, y además se propone una crítica según la cual la teórica belga yerra en su trato del concepto de consenso traslapado y de la idea de la razón pública. Este último señalamiento busca, junto con los otros cinco expuesto, ser contundente al mostrar los errores por los cuáles la lectura que Chantal Mouffe realiza a la obra de Rawls debe ser descartada dados sus desatinos.
The aim of this paper is to discuss Chantal Mouffe’s critique to the work of John Rawls. In order to achieve this we will review Alexander Kaufman's and Alessandro Ferrara's critiques to Mouffe's reading of Rawls. Furthermore, we will expound that the Belgian theoretician overlooks the importance of dissent and pluralism as a source of normativity in Rawls' idea of public reason.
