Acceso usuarios
Flavio Guella
The article analyzes the problem of conflicts between national res judicata and an external body of rules (at international or supranational level, within the EU and ECHR systems). In particular, the attention is focused on the different approaches to the solution that are connected to the principles recognizing Member States' procedural autonomy (EU system) and margin of appreciation (ECHR system), and on the similar consequences in terms of the role of the judiciary in the harmonizing processes. Starting from some cases arisen in the Italian context (Lucchini, Fallimento Olimpiclub and Dorigo), the topic is examined in a comparative perspective, underlining the different structure of the models of integration of the national judicial power in the two legal orders.
L'article analyse le problème des conflits entre la res judicata nationale et une réglementation extérieure (au niveau international ou supranational, dans les systèmes de l'UE et de la CEDH). Il se penche en particulier sur les différentes approches de solution liées aux principes reconnaissant l'autonomie procédurale des Etats membres (système de l'UE) et une marge d'appréciation (système de la CEDH), et sur les conséquences similaires en termes de rôle du judiciaire dans le processus d'harmonisation. Partant de certains cas soulevés dans le contexte italien (Lucchini, Fallimento Olimpiclub et Dorigo), la question est examinée dans une perspective comparative, en soulignant la structure différente des modèles d'intégration du pouvoir judiciaire national dans les deux ordres juridiques.
