Acceso usuarios
Leandro Bona
Para caracterizar los actuales procesos de desarrollo en América Latina resulta relevante recuperar los enfoques pioneros en la discusión sobre el subdesarrollo. En este sentido, rebatiendo la tesis estándar de desarrollo por etapas, los aportes de Paul Baran (marxismo monopolista) y Celso Furtado (estructuralismo latinoamericano) son dos de las visiones que dan cuenta de los aspectos que definen la condición periférica de nuestro continente. Este trabajo tiene el propósito de revisar las tesis principales de estos autores, relativas a la caracterización del subdesarrollo, basadas en el concepto de excedente económico, buscando los lazos de conexión entre ellas.
To characterize the current processes of development in Latin America is relevant recovering pioneering approaches in the discussion of underdevelopment. In this sense, by refuting the development standard thesis based on developing phases, the contributions of Paul Baran (monopolistic marxism) and Celso Furtado (latinoamerican structuralism) are two of the main visions to define the peripheral condition of our subcontinent. This paper assesses the main thesis of these authors concerning the characterization of underdevelopment, based on the concept of economic surplus, seeking the conecting links between them.
Para caracterizar os processos de desenvolvimento em curso na América Latina é importante recuperar os pioneiros na discussão de abordagens do subdesenvolvimento. Neste sentido, refutando o argumento estándar de desenvolvimento por fases, as contribuições de Paul Baran (marxismo monopolista) e Celso Furtado (estruturalismo latinoamericano) são dois das principais visões que ajudan a perceber os aspectos que definem a condição periférica do nosso subcontinente. Este trabalho tem o objectivo de verificar a principal tese destes autores relativa à caracterização do subdesenvolvimento, com base no conceito de excedente econômico, procurando os elos de ligaçao entre elas.
