Acceso usuarios
An analysis of aggregate data concerning 2 450 cantons demonstrates considérable variation in relations between religious practice, social stratification and political behavior. Construction of a typology which combines analytical criteria and descriptive variables, leading to six types of relations. Triple conclusion : (1) the departement as a unit of analysis is fallacious ; electoral maps therefore allow only a superfidal observation of the phenomena ; (2) the individual described by stratified surveys is a statistical abstraction which does not take into account thé social context ; (3) if departmental averages are fallacious, national averages are even more so, whether based on aggregate data or on survey results.
L'analyse de données agrégées portant sur 2 450 cantons démontre une variation considérable des relations entre pratique religieuse, stratification sociale et comportement politique. Construction d'une typologie qui combine des critères analytiques et des variables descriptives, aboutissant à six types de relations. Triple conclusion : (1) toute analyse au niveau du département est fallacieuse et en conséquence la cartographie électorale ne permet qu'une observation superficielle des phénomènes ; (2) l'individu « saisi » par le sondage stratifié n'est qu'une abstraction statistique, qui ne tient pas compte du contexte social où vit cet individu ; (3) ce ne sont pas seulement les moyennes départementales qui sont fallacieuses, mais a fortiori les moyennes nationales, qu'elles soient fondées sur des données agrégatives ou sur des résultats de sondages.
