Acceso usuarios
Giovanni Battista Ratti
El artículo aborda y examina críticamente el (poco conocido) modelo de ciencia jurídica elaborado por el jurista estadounidense Harold Berman, sobre la base de la distinción entre criterios metodológicos, criterios valorativos y criterios sociológicos de cientificidad. Dicho modelo es luego comparado con dos de los principales modelos contemporáneos de ciencia jurídica: el modelo iusracionalista de Alchourrón y Bulygin y el modelo naturalista de Brian Leiter. En su parte final, el artículo señala algunas de las convergencias y de las divergencias más remar- cables entre el modelo bermaniano y los dos modelos contemporáneos de ciencia jurídica examinados, sobre todo en relación con los principios jurídicos, los cri- terios deontológicos y sociológicos de cientificidad, el objeto de la ciencia jurí- dica, la predicción científica, el estatus científico de la dogmática jurídica y sus componentes descriptivos y prescriptivos
The paper deals with and critically examines the (not quite known) model of legal science elaborated by the North-American jurist Harold Berman, which is founded on the distinction among methodological, evaluative, and sociological criteria of scientific assessment. Such a model is then compared with two of the main contemporary models of legal science: Alchourrón’s and Bulygin’s rationalist model and Leiter’s naturalist model. In its final part, the paper identifies some of the most remarkable convergences and divergences among Berman’s model and the two mentioned contemporary models of legal science, mostly regarding legal principles, deontological and sociological criteria of scientific assessment, the object of legal science, scientific prediction, the scientific status of legal scholar- ship and its descriptive and prescriptive components.
