Acceso usuarios
Nicolas de Warren
En este artículo presento mis argumentos a favor de una nueva comprensión del proyecto fenomenológico de Husserl. Un punto central en la empresa de Husserl es el desarrollo de la fenomenología como realización de la idea de filosofía como ciencia. Esta empresa requiere el advenimiento de una nueva forma de pensar filosófico sin ningún antecedente histórico directo. La fenomenología debe, así, luchar contra y reformar consolidados hábitos de pensamiento, y, como defiendo en este artículo, una reforma de hábitos semejante debe, en primer lugar, operar a nivel de los lenguajes heredados de la filosofía. Pero en vez de abandonar por entero los lenguajes históricos de la filosofía y fundar un lenguaje enteramente nuevo, Husserl concibe este pensar fenomenológico como una re-invención de conceptos filosóficos y filosóficamente multilingüe.
De esta manera, Husserl, sin darse cuenta, lleva a cabo un ejemplo en filosofía de lo que Deleuze y Guattari apodaron «literatura menor»
In this paper, I argue for a novel understanding of Husserl’s phenomenological project. Central to Husserl’s enterprise is the development of phenomenology as the realization of the idea philosophy as a science. This enterprise requires the advent of new form of philosophical thinking without any direct historical antecedent. Phenomenology must thus struggle against and reform entrench habits of thought and as argued in this paper such a reformation of habits must first operate at the level of the inherited languages of philosophy. But rather than abandon entirely historical languages of philosophy and found an entirely new language, Husserl conceives of his phenomenological thinking as a re-invention of philosophical concepts and philosophically multi-lingual. In this manner, Husserl unwittingly realizes an example in philosophy of what Deleuze and Guattari dubbed «minor literature»
