La filosofía moral y la práctica profesional, un comentario crítico

• Autores: Antonio Gaitán Torres
• Localización: Cuadernos de trabajo social, ISSN-e 1988-8295, ISSN 0214-0314, Vol. 30, Nº 1, 2017, págs. 119-124
• Idioma: español
• DOI: 10.5209/cuts.52848
• Títulos paralelos:
  • Moral philosophy and professional practice: a critical commentary
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Lo que sigue es un comentario crítico de El buen profesional, de Damián Salcedo (2015, pp. 17-24).

    En este artículo se ofrece una caracterización de la integridad profesional, y de algunos de los dilemas que se le plantean al trabajador social en su práctica cotidiana, a partir de una caracterización formal de nuestros juicios morales. Se asume, en el citado texto, que un trabajo previo de clarificación conceptual —eminentemente filosófico y centrado en el tipo de razones que sustentan nuestros juicios morales— podría ser de ayuda a la hora de analizar conflictos y dilemas profesionales típicos.

    Asumiendo que cualquier dominio profesional debería prestar atención a aquellos datos científicos que serían relevantes para explicar la labor que se desarrolla dentro del dominio en cuestión, este comentario explora las consecuencias que para la ética profesional tendría una caracterización filosófica de nuestra capacidad moral que sea «empíricamente informada». Se defenderá en este comentario que esta información empírica debería modular de modo importante las demandas a las que el profesional está sujeto y seguramente también debería llevarnos a repensar los mecanismos institucionales que podrían reforzar una correcta práctica profesional

  • English

    The presented text is a critical commentary of Damián Salcedo’s «The Good Professional» (2015, pp. 17- 24). This work offers a characterisation of professional integrity and of certain dilemmas that face social workers in their daily practice, from the starting point of a formal characterisation of our moral judgments. The work assumes that a previous task of conceptual clarification —essentially philosophical and focused on the type of reasons that underpin our moral judgments— may be of assistance in analysing typical professional conflicts and dilemmas.

    Assuming that any professional domain should pay attention to the scientific data that would be useful in explaining the work that is carried out within it, this commentary explores the consequences for professional ethics of applying an «empirically informed» philosophical characterisation of our moral capacity. This commentary will argue that this empirical information should significantly shape the demands to which professionals are subject and should certainly also lead us to rethink the institutional mechanisms that could reinforce proper professional practice.

• Referencias bibliográficas
  • Aguiar, F., Gaitán, A. y Rodríguez, B. (2015). Robust Intuitions, Experimental Ethics and Experimental Economics: Bringing Reflective Equilibrium...
  • Appiah, K.A.(2008). Experiments in Ethics. Cambridge: Harvard University Press.
  • Cushman, F., Young, L. y Greene, J. (2008). Multi-system Moral Psychology. En J.Doris y S. Stich (eds.), The Moral Psycgology Handbook. Oxford:...
  • Damasio, A. (1994). Descartes’ Error. Emotion, Reason, and the Human Brain. Putnam: Publishing
  • Darley, J. y Batson, D. (1973). From Jerusalem to Jericho. A study of situational and dispositional variables in helping behavior. Journal...
  • Doris, J. (2002). Lack of Character. Cambridge: Cambridge University Press.
  • Feldman, R. (2007). Reasonable Religious Disagreement. En L. Anthony (ed.), Philosopers without God (pp. 194-214). Oxford: Oxford University...
  • Foot, P. (2001). Natural Goodness. Oxford: Oxford University Press.
  • Greene, J. y Haidt, J. (2002). How (and where) does moral judgment work? Trends in Cognitive Science, 1, 6(12), 517-523.
  • Goodwin, G.P. y Darley, J.M. (2010). The perceived objectivity of ethical beliefs: psychological findings and implications for public policy....
  • Haidt, J. (2001).The Emotional Dog and Its Rational Tail. A Social Intuitionist Approach to Moral Judgment. Psychological Review, 108(4),...
  • Hare, R.M. (1963). The Language of Morals. Oxford: Oxford University Press.
  • Hursthouse, R. (ed.) (1997). On Virtue Ethics. Oxford: Oxford University Press.
  • Kalderon, M.E. (2005). Moral Fictionalism. Oxford: Oxford University Press.
  • Kahneman, D. (2011). Thinking. Fast and Slow. Nueva York: Farrar, Strauss & Giroux.
  • Kelly et. al. (2007). Harm, Affect, and the Moral/Conventional Distinction. Mind & Language, 22(2), 117-131.
  • Moody-Adams, M. (1997). Fieldwork in Familiar Places. Morality, Culture, and Philosophy. Cambridge: Harvard University Press.
  • Salcedo, D. (2015). El buen profesional. Cuadernos de Trabajo Social. 28 (1), 17-24.
  • Sarkissian, J. et al. (2011). Folk Moral Relativism. Mind & Language, 26(4), 482-505.
  • Singer, P. (2005). Ethics and intuitions. Journal of Ethics, 9(3-4), 331-352.
  • Stevenson, C. (1963). Facts and Values. New Haven: Yale University Press.
  • Williams, B. (1985). Ethics and the Limits of Philosophy. Londres: Routledge.
  • Wong, D. (2008). Natural Moralities. Oxford: Oxford University Press.