Acceso usuarios
La idea de una voz política fracturada entre sujetos poscoloniales ha sido ampliamente debatida en la literatura antropológica y más allá, y los académicos han utilizado una variedad de términos para describir esta voz fracturada, siendo quizás “indecisa” el más común. Aun cuando muchos observadores han evaluado negativamente este comportamiento político basado en la indecisión, en este trabajo argumentaremos, junto con Richard Rosa y Doris Sommer, que también es posible alcanzar una comprensión del sujeto colonizado como un “héroe indeciso” ; y que las enseñanzas políticas del filósofo/político puertorriqueño del siglo XIX Eugenio María de Hostos (él mismo un “héroe indeciso”) pueden iluminar el argumento que deseamos adelantar aquí : que hay una dimensión productiva de la indecisión. A nivel empírico, el objetivo es arrojar luz sobre el comportamiento político de sujetos colonizados en dos posesiones territoriales de los EEUU en el Caribe, Puerto Rico y las Islas Vírgenes norteamericanas, particularmente en referendos de estatus llevados a cabo a lo largo de su historia moderna, durante la segunda mitad del siglo XX y años subsiguientes.
The idea of a fractured political voice of post-colonial subjects has been amply debated in the anthropological literature and beyond, and scholars have used a variety of terms to describe this fractured voice, « indecisive » being perhaps the most common. While many observers have assessed this indecisive political behavior in broad negative terms, in this paper we will argue, following the insights of Richard Rosa and Doris Sommer, that it is also possible to reach an interpretation of the colonized subject as an “undecided hero ;” and that the political teachings of 19th century Puerto Rican philosopher/politician Eugenio María de Hostos (himself and “undecided hero”) can help illuminate the argument we wish to put forward : that there is a productive dimension to indecisiveness. At an empirical level, the aim is to shed some light on the political behavior of colonized subjects in two US territorial possessions in the Caribbean, Puerto Rico and the US Virgin Islands (USVI) ; particularly as it is played out it status referendums held in their modern history, during the second half of the twentieth century and onward.
L’idée d’une voix politique fracturée a été amplement débattue dans la littérature anthropologique et dans les débats postcoloniaux. Les chercheurs ont utilisé toute une gamme de termes pour décrire cette voix dissonante, qualifiée le plus souvent d’« indécise ». Bien que de nombreux observateurs aient attribué une connotation négative à ce comportement politique basé sur l’indécision, dans ce travail nous défendons avec Richard Rosa et Doris Sommer qu’il est également possible de comprendre le sujet colonisé en tant que « héros indécis ». Les apports politiques du philosophe et politicien portoricain du xixe siècle, Eugenio María de Hostos (lui-même un « héros indécis ») peuvent éclairer l’argument que nous voulons présenter ici et qui est le suivant : il existe une dimension productive de l’indécision. Au niveau empirique, l’objectif de l’article est d’analyser le comportement politique des sujets colonisés dans deux territoires des États-Unis de la Caraïbe : Porto Rico et les îles Vierges Nord-américaines, particulièrement dans les plébiscites relatifs aux changements de statut proposés tout au long de leur histoire moderne, dans la deuxième moitié du xxe siècle et jusqu’à ces dernières années.
