Acceso usuarios
Melina Yuln
Los pueblos de frontera se conformaron bajo el modelo regularizador de la cuadrícula. Aun así, se pueden identificar variantes ligadas a su condición de enclaves fronterizos. Algunos, por su categoría de poblamiento temprano, heredado de fuertes militares ; otros como casos excepcionales de subdivisión de la tierra rural antes de la instauración de leyes promotoras de una grilla territorial regular ; y otros, dentro de un esquema rígidamente organizado por la cuadrícula, como fueron los territorios de la Patagonia. En este artículo se analizarán casos de pueblos de frontera en Argentina, que contribuyeron a la definición de formas territoriales readaptadas a la cuadrícula. Para su estudio se utilizará documentación cartográfica, topográfica y legal. Se busca demostrar que la producción del territorio por parte del Estado era el resultado de prácticas tradicionales, ensayos normativos y adaptaciones legales que dieron como resultado una construcción fragmentaria del territorio, a pesar del afán unificador del Estado, durante el largo proceso de territorialización del siglo xix.
Border towns were built based on the model of the regular grid or mesh. However, we can identify variations related to their status as border enclaves. Some localities from the first colonization inherited military forts ; others show exceptional cases of subdivision of rural land before the introduction of laws that promoted regular mesh plots ; others were developed in the rigid framework imposed by the territorial grid, as is the case of the territories of Patagonia. This article analyzes cases of border towns in Argentina that show a process of redefinition of territorial forms from the starting regular grid. The study uses mapping and surveying techniques as well as legal documentation. It shows that the production of the territory by the state is the result of traditional practices, normative devices and legal adjustments which together resulted in a fragmentary construction of the territory, despite the unifying effort of the state during the long process of territorialization in the nineteenth century.
Les villages de frontière ont été construits sur le modèle régulateur du quadrillage. Cependant, on peut observer des variantes liées à leur statut d’enclaves frontalières. Certaines fondations urbaines, issues de la première colonisation, sont nées autour de forts militaires ; d’autres présentent des cas exceptionnels de subdivision des terres rurales avant la promulgation des lois instaurant une grille territoriale régulière ; d’autres encore se sont développées dans le cadre strict du quadrillage, comme c’est le cas des territoires de la Patagonie. Cet article analyse des cas de villages de frontière en Argentine qui ont contribué à définir des formes territoriales réadaptées au quadrillage. L’étude convoque des sources documentaires, cartographiques et planimétriques. L’objectif est de montrer que la production étatique du territoire résulte de pratiques traditionnelles, d’expériences normatives et d’adaptations juridiques qui ont abouti à une construction fragmentaire du territoire, en dépit des efforts d’unification de l’État au cours du long processus de territorialisation du xixe siècle.
