La incompatibilidad de la incertidumbre en economía con la lógica del homo economicus y con la construcción de sistemas cerrados

• Autores: Leonardo Ivarola
• Localización: Cinta de Moebio: Revista Electrónica de Epistemología de Ciencias Sociales, ISSN-e 0717-554X, Nº. 58 (Marzo), 2017
• Idioma: español
• DOI: 10.4067/S0717-554X2017000100001
• Títulos paralelos:
  • Incompatibility of uncertainty in economics with the logic of the homo economicus and with the construction of closed systems
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La tesis principal del artículo es que la estrategia estándar de modelización económica basada en la construcción de sistemas cerrados y de agentes optimizadores es ineficaz para el tratamiento de la incertidumbre. Puesto que bajo incertidumbre los agentes económicos desconocen cuál es el resultado final de un curso de acción, las decisiones de estos no deberían ser representadas por el cálculo de optimización bajo restricciones. La construcción de sistemas axiomáticos deductivos que conducen a la derivación de un único resultado también será puesta en tela de juicio, y se propondrá su reemplazo por una lógica de investigación basada en simulaciones.

  • English

    The purpose of this essay is to show that the standard approach of economic modelling (which consists of assuming closed systems and optimizing agents) is ineffective for the issue of uncertainty. Since under uncertainty economic agents do not know the final outcome of a course of action, their decisions should not be represented by the process of constrained optimization. The construction of axiomatic systems that lead to the derivation of a single result is also put into question; its replacement by a simulation-based approach is proposed.

• Referencias bibliográficas
  • Alchian, A. (1950). Uncertainty, evolution and economic theory. Journal of Political Economy. 58. 211
  • Cartwright, N. (1999). The dappled world. Cambridge University Press. Cambridge.
  • Keynes, J. (1937). The general theory of employment. The Quarterly of Journal of Economics. 51. 209
  • Knight, F. (1921). Risk, uncertainty, and profit. Houghton Mifflin. Boston.
  • Kuorikoski, J, Lehtinen, A. (2009). Incredible worlds, credible results. Erkenntnis. 70. 119
  • Lawson, T. (2003). Reorienting economics. Routledge. London.
  • Mäki, U. (2002). Fact and fiction in economics. Models, realism, and social construction. Cambridge University Press. New York.
  • Mill, J.S. (1974). Essays on some unsettled questions of political economy. A. M. Kelley. London.
  • Taleb, N. (2007). El cisne negro: el impacto de lo altamente improbable. Paidos. Buenos Aires.
  • Taleb, N. (2012). Antifrágil: las cosas que se benefician del desorden. Paidos. Buenos Aires.