Significado y sentidos de la construcción 'X hizo/ se marcó un Nombre propio'

• Portolés Lázaro, José ^[1]
  1. [1] Universidad Autónoma de Madrid

     Universidad Autónoma de Madrid

     Madrid, España

     
• Localización: Círculo de lingüística aplicada a la comunicación, ISSN-e 1576-4737, Nº. 69, 2017, págs. 306-338
• Idioma: español
• DOI: 10.5209/CLAC.55323
• Títulos paralelos:
  • The Spanish colloquial construction X hizo/ se marcó unNombre propio (‘X did/pulled a Proper Name’)
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    En los últimos años se ha difundido en el español coloquial la construcción X hizo/ se marcó un Nombre propio (v.gr. Edurne hizo/ se marcó un Angelina Jolie). Su sujeto tiene el papel temático de agente, únicamente aparece con los verbos hacer(se) y marcarse, y su objeto directo es un sintagma determinante introducido por un y seguido de un nombre propio que se interpreta como un evento dinámico y delimitado. El concepto ad hoc que se comprende de este nombre propio depende del contexto de los participantes de la interacción, estos deben encontrar un evento que se corresponda con un acto típico del individuo que se menciona. En la adquisición de esta construcción han coadyuvado el calco de una construcción semejante del inglés y la existencia previa de usos del verbo hacer con sustantivos como objetos directos cuyo origen es un nombre propio (v.gr. El saltador hizo un fósbury).

  • English

    The Spanish colloquial construction X hizo/ se marcó un Nombre propio (‘X did/pulled a Proper Name’) (for example: Edurne hizo/ se marcó un Angelina Jolie ‘Edurne did/pulled an Angelina Jolie’) has become widespread in recent years. Its subject acts as thematic agent, appears only with the verbs hacer(se) and marcarse, and its direct object is an determiner phrase introduced by un and followed by a proper name that is interpreted as a dynamic, delimited event. The ad hoc concept that is understood by this proper name depends on the context of the participants in the interaction, who are expected to recognize an event that corresponds with behavior that is typical of the individual mentioned. Contributing to the acquisition of this construction are both the loan of a similar construction in English and the previous existence of the verb hacer used with direct objects whose origins are proper names (for example: El saltador hizo un fósbury ‘The jumper did a Fosbury flop’).

• Referencias bibliográficas
  • Alonso Ramos, Margarita (2004): Las construcciones con verbo de apoyo, Madrid, Visor.
  • Buckingham, Louisa (2009): Las construcciones con verbo soporte en un corpus de especialidad, Berna, Peter Lang.
  • Corpas Pastor, Gloria (1996): Manual de fraseología española. Madrid, Gredos.
  • Croft, William (2001): Radical Construction Grammar. Syntactic theory in typological perspective, Oxford, Oxford University Press.
  • Croft, William y D. Alan Cruse (2008 [2004]): Lingüística cognitiva. Madrid, Akal.
  • Fábregas, Antonio (2016): Las nominalizaciones, Madrid, Visor.
  • Fernández Leborans, María Jesús (1999): “El nombre propio”, en Ignacio Bosque y Violeta Demonte (eds.) Gramática descriptiva de la lengua...
  • Gary-Prieur, Marie Noëlle (2016) : “Le nom propre comme catégorie de la grammaire”, Langue française, 190, pp. 45-64. DOI : http://dx.doi.org/10.3917/lf.190.0045
  • Goldberg, Adele E. (1995): A construction grammar approach to argument structure, The University of Chicago Press, Chicago. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/s0378-2166(97)81937-6
  • Goldberg, Adele E. (2006): Constructions at work. The nature of generalization in language, Oxford University Press, Oxford.
  • Grimshaw, Jane (1990): Argument structure, Cambridge, MIT Press.
  • Hartley, John (20073): Communication, cultural and media studies, Londres, Routledge. DOI: http://dx.doi.org/10.4324/9780203814284
  • Jonasson, Kerstin (2016) : “Le nom propre métonymique : massif et/ou comptable? Le cas du nom propre Zlatan en français et en suédois”, Langue...
  • Kleiber, Georges (1989) : “Généricité et typicalité”, Le français moderne, 57, pp. 127-154.
  • Kleiber, Georges (1994) : Nominales. Essais de sémantique référentielle, París, Armand Colin.
  • Kleiber, Georges (1995) : “Sur la définition des noms propres : une dizaine d’années après”, en M. Noailly (éd.), Nom propre et nomination,...
  • Kleiber, Georges (2016) : “Noms propres: dénomination et catégorisation”, Langue française, 190, pp. 29-44. DOI : http://dx.doi.org/10.3917/lf.190.0029
  • McLuhan, Marshall (2007 [1964]): Comprender los medios de comunicación. Las extensiones del ser humano, Barcelona, Paidós.
  • Muriel Navarrete, Javier (2015): “Nos hacemos”, en La Opinión de Málaga, 2/04/2015, Disponible en línea: http://www.laopiniondemalaga.es/opinion/2015/04/02/nos-hacemos/755539.html,...
  • Noailly, Michèle (2016): “Faire du Np ou l'art du plagiat”, Langue française, 190, pp. 109-120. DOI : https://doi.org/10.3917/lf.190.0109
  • Traugott, Elisabeth Closs (2014): “Toward a constructional frame work for research on language change”, Cognitive Linguistics Studies, 1:1,...
  • Traugott, Elisabeth Closs (2015): “Toward a coherent account of grammatical constructionalization”. Barðdal, J., E. Smirnova, L. Sommerer...
  • Traugott, Elisabeth Closs y Graeme Trousdale (2014): “Contentful constructionalization”, Journal of Historical Linguistics, 4:2, pp. 256-283....
  • Vendler, Zeno (1967): Linguistics and Philosophy, Nueva York, Cornell University Press.
  • Wilson, Deirdre (2004): “Relevance and lexical pragmatics”, UCL Working Papers in Linguistics, 16, pp. 343-360.
  • Wilson, Deirdre y Robyn Carston (2007): “A unitary approach to lexical pragmatics: relevance, inference and ad hoc concepts”, en Noel Burton-Roberts,...
  • Wilson, Deirdre y Dan Sperber (2012): Meaning and relevance, Cambridge, Cambridge University Press. DOI: http://dx.doi.org/10.1017/cbo9781139028370