Acceso usuarios
Voting between institutional innovation and doctrinal tradition Religions institutions cannot long ignore the " technologies " in their socio-political space, particularly in pluralist democratic regimes. But with what effect ? Can électoral procedures used to initiale a representative System at thé diocesan leval — in the framework of synods, a new infranational organizational form of religions mobilization with reformist aims — transform radically power relations within the Catholic church ? Like all innovations, elections must necessarily combine with the requirements of " tradition ", above all the doctrinal status of hierarchical authority. As the only authority able to promulgate the new rules, and even the only real " legislator ", a bishop cannot, however, when faced with the dynamic of an elected assembly, prevent thé orientation of his institution towards a constitutional monarchy.
Les institutions religieuses ne sauraient ignorer durablement les « technologies » en vigueur dans leur espace socio-politique, singulièrement en régime démocratique pluraliste. Mais avec quels effets ? Le recours aux procédures électorales pour initier un système représentatif à l'échelle diocésaine — dans le cadre de synodes, nouvelle forme organisationnelle infranationale de mobilisation religieuse à visée réformatrice — est-il de nature à transformer de façon radicale les rapports de pouvoir au sein de l'Eglise catholique ? A l'instar de toute innovation, il entre nécessairement en composition avec les impératifs de la « tradition », en particulier le statut doctrinal de l'autorité hiérarchique. Seul habilité à promulguer les nouvelles dispositions et même seul véritable « législateur », l'évêque ne saurait pourtant faire obstacle, face à la dynamique d'une assemblée élue, à l'orientation de son institution vers le modèle de la monarchie constitutionnelle.
