Acceso usuarios
El presente comentario analiza la cuestión del inicio del cómputo del plazo de caducidad de la acción por dolo o error contenido en el artículo 1301 del Código Civil en los contratos de tracto sucesivo no complejos, a partir de la doctrina sentada por el Tribunal Supremo en la Sentencia de 24 de mayo de 2016, que entiende que en los mismos la consumación referida en el citado precepto se produce «[…] cuando quien luego alegue el dolo o el error hubiera recibido de la otra parte su prestación esencial».
This comment analyses the issue of the beginning of the computation of the period of expiration of the action for malice or error contained in the article 1301 of the Spanish Civil Code in non-complex successive contracts, according to the Supreme Court’s Decision of 24 May 2016, which understands that in such contracts the consummation occurs when the person that later alleges malice or error, had received from the other part his essential provision.
