Acceso usuarios
Geneviève Massard Guilbaud
Este artículo explora la forma en la que los historiadores y los geógrafos franceses han abordado el medio ambiente durante el siglo XX. Una visión no determinista del medio ambiente (los especialistas franceses usaron en este tiempo la palabra “milieu”) aparece a comienzos de siglo con el geógrafo Vidal de la Blache y sus alumnos, sobre todo Bernard Bruhnes, que fue el primero en hablar de “ocupación destructiva de la naturaleza”. En la época de entreguerras, los historiadores de Annales Lucien Fevbre, March Bloch o el geógrafo-historiador Roger Dion y otros publican obras que conceden gran relevancia al medio ambiente y que, de hecho, se reconocen hoy como pioneras. la segunda generación de Annales, en la posguerra, por contra, aunque también presta especial atención al medio ambiente, ofrece una visión estática. En el caso de Braudel se trata de una naturaleza que tiene que ser dominada y puesta en valor, como modo de “hacerla entrar en la modernidad” y las intervenciones aberrantes de los colonizadores del Magreb, por ejemplo, no son cuestionadas. Le Roy Ladurie tiene una visión más crítica, y se lanza a una historia del clima que excluye al hombre, en un primer momento. Aunque aboga por una historia ambiental, él se vuelve, sin embargo, pronto hacia otros temas y no va a tener discípulos inmediatos. No es hasta 1975 que un geógrafo, Georges Bertrand, publica en la Histoire de la France rurale un destacable capítulo en el que aboga por la integración de la ecología y la historia y por una visión dinámica de las relaciones entre el hombre y el medio, opuesta a los tradicionales “tableau” de los historiadores. El fin del siglo XX ve el desarrollo de fructíferos programas interdisciplinares relacionados con el medio ambiente en los que los historiadores, desgraciadamente, tuvieron una limitada participación. Será necesario esperar al primer decenio del siglo XX para que la historia ambiental floreciera en Francia.
This article explores the way French historians and geographers dealt with environment during the 20th century. A non-determinist vision of the environment (French scholars use at that time the word milieu) appears at the beginning of the century with the geographer Vidal de la Blache and his disciples, not least Bernard Brunhes,the first who talks of a “destructive occupation of nature”. Between the two world wars, historians of the Annals School Lucien Febvre and Marc Bloch or the geographer-historian Roger Dion and others publish books who grant a large place to environment and seem, today, pioneering. After WWII, the second generation of Annals, on the other hand, if they grant a large space to the milieu, see it like something fixed, immobile. In Braudel’s work, nature has to be tamed, improved, “be drawn into modernity”. Nonsensical colonial interventions in Maghreb are not questioned. IN the same generation, Le Roy Ladurie has a more critical view, and launches a climate history — “without man” in a first time. Pleading for the writing of an environmental history, he rapidly turns, however, towards other fields of research and has no immediate disciples. It is not until 1975 that a geographer, Georges Bertrand, publishes in the Histoire de la France rurale (History of rural France) a noticeable chapter in which he pleads for the integration of ecology in history and for a dynamic vision of the relationship between man and its environment, as opposed to the traditional historical “tableau” (picture). The end of the 20th century see the development of several interdisciplinary fruitful research programmes, but few historians take part in them. It is not until the first decade of the 21th century that environmental history blooms in France.
