Acceso usuarios
Guillem Colom Piella 
, Iván Medina Iborra , José Antonio Peña-Ramos
El artículo aborda la cuestión del liderazgo nacional en la defensa europea para determinar el peso relativo de distintos factores en su ejercicio y las razones por las cuales unos países parecen más dispuestos que otros a contribuir a la Política Común de Seguridad y Defensa. Para ello, se empiezan discutiendo las principales aportaciones de los enfoques (neo)realista y constructivista al liderazgo europeo en defensa. Posteriormente, se repasa la evolución de esta política, destacando sus avances y retrocesos. A continuación, se identifican los factores que caracterizan esta dimensión y que sirven como base para construir las condiciones del análisis fsQCA que se utilizará para estudiar el liderazgo en la defensa europea, examinando separadamente las condiciones necesarias y suficientes para los países líderes y para los países que no muestran tal liderazgo.
The paper addresses the issue of national leadership in the politics of European defence, in order to determine the relative value of different factors in the exercise of leadership, and the reasons why some countries are more willing than others to contribute to the development of the EU’s Common Security and Defence Policy. The article starts by discussing the main contributions of the (neo)realist and constructivist approaches to European leadership on defence. It then highlights the process of development of EU defence policy and its setbacks. Leadership factors that characterize this development process are identified and employed to construct a fsQCA analysis, which assesses the leadership shown by different European countries. This analysis examines the necessary and the sufficient conditions characteristic both of leading countries and of those countries that do not show such leadership.
