Acceso usuarios
Law and science constitute distinctive forms of truth claims that often intersect each other. This article examines the situation where the judiciary calls on scientific authority to resolve some fact issues upon which it must make a decision. I first underscore the risk of keeping law and science in some abstract incommensurability. Then, drawing from Egyptian cases, I explore the practical modes of legal reasoning in a case of medical responsibility and show the necessity of performing a praxiological analysis of the relationships between law and science.
Third, I analyze the work of articulating expertise and that of legal writing grounded in expertise.
Droit et science constituent des formes distinctes de véridiction qui souvent s’entrecroisent. Cet article s’intéresse au cas où la justice fait appel à l’autorité scientifique pour stabiliser un certain nombre de faits à propos desquels elle est tenue de rendre une décision. Après avoir souligné le risque de maintenir le droit et la science dans une incommensurabilité abstraite, l’article explore, à partir de cas égyptiens, les modes pratiques du raisonnement juridique sur une question de responsabilité médicale et montre la nécessité d’une analyse praxéologique des relations qui unissent le droit et la science. Dans un troisième temps, il décrit le travail d’énonciation de l’expertise et le travail d’écriture du droit appuyé sur l’expertise.
