Acceso usuarios
Yann Scioldo-Zürcher
El artículo propone un análisis de la primera política de indemnización creada en 1970 en Francia para los retornados de los antiguos territorios coloniales. El texto aborda cómo los debates tendentes a la aprobación de esta legislación fueron conducidos por el gobierno, en particular por el Ministerio de Economía y de Hacienda y por las Cortes, así como la dificultad para construir una definición clara del concepto de indemnización que fuese a la vez social y compensatoria. Dividida entre la voluntad de resolver la situación relativa a los bienes perdidos en los territorios de ultramar y las políticas sociales establecidas hasta entonces en favor de los retornados, la construcción de la noción de «indemnización» no consiguió arreglar las consecuencias de tales perdidas ni cerrar la página del imperio colonial, pero sí consiguió, por el contrario, avivar las frustraciones de los beneficiarios. Ocho años después de la independencia de Argelia, el contenido de la ley aprobada desprende une mezcla entre clientelismo político y voluntad de compensar el fin del periodo colonial, todo ello prestando especial atención a la situación de los retornados durante el periodo de su reinserción social en Francia metropolitana.
This article aims to analyse the construction of the compensation law, passed in France in 1970 for the French repatriated from former French colonies. It examines the manner in which the Government (primarily the Ministry of Finances) and the Parliament conducted debates, and their double challenges defining the low clearly, both in terms of compensation and socially. Torn between the desire to resolve the issue of lost property overseas, and the existing social policies created for repatriates, the construction of the notion of “compensation” neither reached the goal of addressing the financial consequences of lost goods, nor facilitated turning the page on the colonial Empire. Instead, it increased the Repatriates’ frustration. Eight years after Algerian independence, the spirit of the law that was passed shows the vacillation between vote-catching and the more benevolent desire to counterbalance how the end of the French Colonial Empire affected the Repatriates, who were in the process of integrating into Metropolitan French society.
Cet article propose d’analyser la construction de la loi d’indemnisation votée en France en 1970, à l’intention des rapatriés des anciens territoires coloniaux. Il aborde la façon avec laquelle les débats ont été menés par le gouvernement (principalement le ministère des Finances) et le Parlement, comme la difficulté à lui donner une définition claire, à la fois sociale et compensatoire. Partagée entre la volonté de résoudre la question des biens perdus outre-mer et les politiques sociales jusqu’alors créées pour les rapatriés, la notion d’« indemnisation » n’est pas parvenue, ni à réparer les conséquences financières des pertes, ni à tourner la page de l’empire colonial ; mais a au contraire réactivé les frustrations des bénéficiaires. Huit années après l’indépendance algérienne, l’esprit de la loi reste alors profondément hésitant entre clientélisme politique et volonté de contrebalancer la fin de l’empire colonial français, en prêtant une attention à une population rapatriée en voie de réinsertion sociale.
