Acceso usuarios
Los partidarios de una reforma del derecho de nacionalidad francesa destinada a limitar la automaticidad del derecho del suelo en beneficio de los hijos nacidos en Francia de padres extranjeros suelen basarse en el argumento según el cual el ius soli no ocupa el mismo lugar o importancia en la historia de la nacionalidad que el ius sanguinis. Ahora bien, el examen minucioso de los textos y debates parlamentarios muestra que no es así.
Advocates of a reform of French nationality law that aims to limit the automatic appliance of birth right (jus soli) to children born in France from foreign parents often use the argument that, in the history of nationality, jus soli has never had the same place or importance as descent (jus sanguinis). Yet, a careful perusal of the texts and parliamentary debates shows that this is not the case.
Les partisans d’une réforme du droit de la nationalité française visant à limiter l’automaticité du droit du sol au bénéfice des enfants nés en France de parents étrangers s’appuient souvent sur l’argument selon lequel le jus soli n’aurait pas dans l’histoire de la nationalité la même place ou la même importance que le jus sanguinis. Or l’examen attentif des textes et des débats parlementaires montre qu’il n’en est rien.
