Estructuras analíticas del principio de legalidad

• Autores: Juan Pablo Montiel
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 1, 2017
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen

  • El artículo acerca un estudio de las estructuras fundamentales del principio de legalidad a partir de distinguir las incumbencias de los poderes constituidos en las tareas de crear, interpretar e integrar el Derecho penal y de identificar las bases del sistema normativo. Desde esta óptica, el artículo presupone identificar como principal cometido del principio de legalidad la delimitación de las competencias de los poderes constituidos y alejarse de (sin rechazarla completamente) la visión clásica que reduce la función de legalidad a la orientación de conductas del ciudadano. Sobre esta base se propone hacer un diagnóstico de los principales problemas de este principio constitucional, pero también acercar soluciones, sobre la base de las herramientas conceptuales aportadas desde la filosofía analítica y en especial desde las nociones básicas de los sistemas normativos.

• Referencias bibliográficas
  • ALCHOURRÓN/BULYGIN (2002), Introducción a la metodología de las ciencias jurídicas y sociales, Astrea, Buenos Aires. (Citado por la cuarta...
  • AMBOS (2008), Internationales Strafrecht. Strafanwendungsrecht. Völkerstrafrecht. Europäisches Strafrecht, 2ª ed., C. H. Beck, Múnich.
  • ANTOLISEI (1997), Manuale di Diritto penale. Parte generale, 14ª ed., Giuffrè, Milán.
  • ARROYO ZAPATERO (1983), «Principio de legalidad y reserva de ley en materia penal», Revista Española de Derecho Constitucional, (8), pp. 9...
  • ATIENZA/RUIZ MANERO (2000), Ilícitos atípicos, Trotta, Madrid.
  • BACIGALUPO ZAPATER (2006), Hacia el nuevo Derecho penal, Hammurabi, Buenos Aires.
  • BACIGALUPO ZAPATER (1999), Derecho penal. Parte general, 2ª ed., Hammurabi, Buenos Aires.
  • BACIGALUPO ZAPATER (1999), «La rigurosa aplicación de la ley penal», en BACIGALUPO ZAPATER, Principios constitucionales de derecho penal,...
  • BACIGALUPO ZAPATER (1998), Manual de derecho penal, Temis, Bogotá.
  • BACIGALUPO ZAPATER (1998), Principios del Derecho penal. Parte general, 5ª ed., Tecnos, Madrid.
  • BASCUÑÁN RODRÍGUEZ (2004), «La ley penal», Revista de Derecho de la Universidad Adolfo Ibáñez, (1), pp.
  • BASSIOUNI (2003), Introduction to the International Criminal Law, Transnational, Nueva York.
  • BAUMANN/WEBER/MITSCH (2003), Strafrecht. Allgemeiner Teil. Lehrbuch, 11ª ed., Gieseking, Bielefeld.
  • BECCARIA (1993), De los delitos y de las penas (trad. Casas), Alianza, Madrid.
  • BIDART CAMPOS (1998), Manual de la Constitución reformada, t. I, Ediar, Buenos Aires.
  • BOCKELMANN/VOLK (1987), Strafrecht. Allgemeiner Teil, 4ª ed., C. H. Beck, Múnich.
  • BRANDOM (2001), Begründen und Begreifen. Eine Einführung in den Inferentialismus (trad. Gilmer), Suhrkamp, Fráncfort del Meno.
  • BRANDOM (2000), Expressive Vernunft. Begründung, Repräsentation und diskursive Festlegung (trad. Gilmer/Vetter), Suhrkamp, Fráncfort del Meno.
  • BULYGIN (1991), «Sentencia judicial y creación de Derecho», en ALCHOURRÓN/BULYGIN, Análisis lógico y derecho, Centro de Estudios Constitucionales,...
  • CALVO GARCÍA (1994), Los fundamentos del método jurídico: una revisión crítica, Tecnos, Madrid.
  • CHRISTENSEN (2005), «Die Paradoxie richterlicher Gesetzesbindung», en LERCH (ed.), Die Sprache des Rechts, t. II, Walter de Gruyter, Berlín/Nueva...
  • CHRISTENSEN/SOKOLOWSKY (2006), «Neo-Pragmatismus: Brandom», en BUCKEL et al. (eds.), Neue Theorien des Rechts, UTB, Estucardia, pp. 239 ss.
  • COMANDUCCI (2003), «Formas de (Neo)constitucionalismo: Un análisis metateorético» (trad. Carbonell), en CARBONELL (ed.), Neoconstitucionalismo(s),...
  • COHEN/VARAT/AMAR (2005), Constitutional Law. Cases and Materials, Foundation Press, Nueva York.
  • CUELLO CONTRERAS (2002), El Derecho penal español. Parte general. Nociones introductorias. Teoría del delito, 3ª ed., Dykinson, Madrid.
  • EHLERS (2010), «Verwaltung und Verwaltungsrecht im demokratischen und sozialen Rechtsstaat», en ERICHSEN/EHLERS (eds.), Allgemeines Verwaltungsrecht,...
  • ENGISCH (2005), Einführung in das juristische Denken, 10ª ed., Kohlhammer, Estucardia.
  • ESER (2006), «§ 1», en ESER (ed.), Schönke/Schröder, Strafgesetzbuch Kommentar, 27ª ed., C. H. Beck, Múnich.
  • FALCÓN TELLA (1991), El argumento analógico en derecho, Civitas, Madrid.
  • FEUERBACH (1847), Lehrbuch des gemeinen in Deutschland gültigen peinlichen Rechts, Georg Friedrich Heyer, Giessen.
  • FRISTER (2013), Strafrecht. Allgemeiner Teil, 6ª ed., C. H. Beck, Múnich.
  • FUCHS (2004), Österreichisches Strafrecht. Allgemeiner Teil, 6ª ed., Springer, Viena, 2004.
  • GÁMEZ MEJÍAS (2004), El significado jurídico actual del principio de división de poderes en las constituciones parlamentarias, Dykinson, Madrid.
  • GARCÍA AMADO (2001), «Sobre el argumento a contrario en la aplicación del Derecho», Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (24), pp. 85...
  • GIMBERNAT ORDEIG (1999), Concepto y método de la ciencia del Derecho penal, Tecnos, Madrid.
  • GREENAWALT (1997), «The nature of rules and the meaning of meaning», Notre Dame Law Review, (72), pp. 1449 ss.
  • GUASTINI (2003), Estudios sobre la interpretación jurídica (trad. Gastón/Carbonell), 5ª ed., Porrúa, México.
  • GUASTINI (2003), «La «constitucionalización» del ordenamiento jurídico: el caso italiano» (trad. Lujambio), en CARBONELL (ed.), Neoconstitucionalismo(s),...
  • HAFTER (1947), «Lücken im Strafgesetzbuch. Lückenausfüllung», Schweizerische Zeitschrift für Strafrecht, (62), pp. 133 ss.
  • HASSEMER (1996), «¿Palabras justas para un Derecho justo? Sobre la interdicción de la analogía en el Derecho Penal» (trad. Zafra), Persona...
  • HASSEMER/KARGL (2013), «§ 1», en KINDHÄUSER/NEUMANN/PAEFFGEN (eds.), Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, t. I, 4ª ed., Nomos, Baden-Baden.
  • HERDEGEN (2012), «Art. 79», en MAUNZ/DÜRIG (eds.), Grundgesetz-Kommentar, 65ª suplemento, C. H. Beck, Múnich.
  • V. HIPPEL (1930), Deutsches Strafrecht, t. II, Springer, Berlín.
  • HIRSCH (2003), «Vor §§ 32 ff.», en LAUFHÜTTE et al. (eds.), Strafgesetzbuch. Leipziger Kommentar. Großkommentar, t. II, 11ª ed., Berlín.
  • VON HIRSCH (2012), «Tolerancia como mediating principle», en VON HIRSCH/SEELMANN/WOHLERS , Límites al Derecho penal. Principios operativos...
  • VON HIRSCH/SEELMANN/WOHLERS (2012), «Introducción: ¿Qué son los «mediating principles»?», en VON HIRSCH/SEELMANN/WOHLERS, Límites al Derecho...
  • HURTADO POZO (2004), «Principio de legalidad e interpretación: prostitución y el Tribunal Federal Suizo», en ZUGALDÍA ESPINAR et al. (eds.),...
  • JAKOBS (1991), Strafrecht. Allgemeiner Teil. Die Grundlagen und die Zurechnungslehre. Lehrbuch, 2ª ed., Walter de Gruyter, Berlín/Nueva York.
  • JESCHECK/WEIGEND (1996), Lehrbuch des Strafrechts. Allgemeiner Teil, 5ª ed., Duncker & Humblot, Berlín.
  • JIMÉNEZ DE ASÚA (1992), Tratado de Derecho Penal. Filosofía y ley penal, t. II, 5ª ed., Losada, Buenos Aires.
  • KELSEN (2000), Reine Rechtslehre, 2ª ed., Österreich, Viena.
  • KERTAI (2011), «Strafbarkeitslücken als Argument. Gesetzesauslegung und Bestimmtheitsgebot», Juristische Schulung, pp. 976 ss.
  • KINDHÄUSER (2011), Strafrecht. Allgemeiner Teil, 5ª ed., Nomos, Baden Baden.
  • KLATT (2005), «Die Wortlautgrenze», en LERCH (ed.), Die Sprache des Rechts, t. II, Walter de Gruyter, Berlín/Nueva York, pp. 343 ss.
  • KLATT (2004), Theorie der Wortlautgrenze. Semantische Normativität in der juristischen Argumentation, Nomos Baden Baden.
  • KUDLICH (2012), «El principio de legalidad en el Derecho procesal penal (en especial, en el Derecho procesal penal alemán)» (trad. Guerra),...
  • KUDLICH (2011), «„Regel der Grammatik“, grammatische Auslegung und Wortlautgrenze», en PAEFFGEN et al. (eds.), Strafrechtswissenschaft als...
  • KUDLICH (2010), «„Gesetzesumgehung“ und andere Fälle teleologischer Lückenschließung im Strafrecht», en JAHN/KUDLICH/STRENG (eds.), Strafrechtspraxis...
  • KUDLICH (2003), «Grundrechtsorientierte Auslegung im Strafrecht», JuristenZeitung, pp. 127 ss.
  • KUDLICH/CHRISTENSEN (2008), Gesetzesbindung: vom vertikalen zum horizontalen Verständnis, Duncker & Humblot, Berlín.
  • KUDLICH/CHRISTENSEN (2007), «Wortlautgrenze: Spekulativ oder pragmatisch? Zugleich Besprechung von Matthias Klatt. Theorie der Wortlautgrenze....
  • KUDLICH/CHRISTENSEN (2002), «Die Auslegungslehre als implizite Sprachtheorie der Juristen», Archiv für Rechtsund Sozialphilosophie, (88),...
  • KUDLICH/CHRISTENSEN/SOKOLOWSKI (2007), «Zauberpilze und Cybernauten – oder: Macht Sprache aus Pilzen Pflanzen?. Überlegungen zu BGH 1 StR...
  • KUHLEN (2012), La interpretación conforme a la Constitución de las leyes penales (trad. N. Pastor), Marcial Pons, Madrid (entre otras).
  • KUHLEN (2012), «Sobre la relación entre el mandato de certeza y la prohibición de la analogía» (trad. Nanzer), en MONTIEL (ed.), La crisis...
  • KREY (1978), «Zur Problematik richterliche Rechtsfortbildung contra legem», JuristenZeitung, pp. 361
  • KREY (1977), Studien zum Gesetzesvorbehalt im Strafrecht. Eine Einführung in die Problematik des Analogieverbots, Duncker & Humblot, Berlín.
  • LAPORTA (1999), «Materiales para una reflexión sobre la racionalidad y crisis de la ley», Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho, (22),...
  • LARENZ (1991), Methodenlehre der Rechtswissenschaft, 6ª ed., Springer, Berlín.
  • LASCURAÍN SÁNCHEZ (2016), «El control constitucional de las leyes penales», en NIETO MARTÍN et al. (dirs.), Hacia una evaluación racional...
  • LASCURAÍN SÁNCHEZ (2016), «La protección multinivel de la garantía de tipicidad penal», en PÉREZ MANZANO/LASCURAÍN SÁNCHEZ (dirs.), La tutela...
  • LASCURAÍN SÁNCHEZ (2011), «Principios del Derecho penal (I). El principio de legalidad y las fuentes del Derecho penal», en LASCURAÍN SÁNCHEZ...
  • MAIER (2001), «¿Es posible todavía la realización del proceso penal en el marco de un Estado de Derecho», en LASCANO (ed.), Nuevas formulaciones...
  • MAYER (1953), Strafrecht. Allgemeiner Teil, Kohlhammer, Estucardia/Colonia.
  • MEIER (2001), Strafrechtliche Sanktionen, Springer, Heidelberg.
  • MEYER-LADEWIG (1962), «Der Satz nulla poena sine lege in dogmatischer Sicht», Monatsschrift für Deutsches Recht, (4), pp. 262 ss.
  • LÜCKE (1975), «Der allgemeine Schuldausschliessungsgrund der Unzumutbarkeit als methodisches und verfassungsrechtliches Problem», Juristische...
  • MIR PUIG (2008), Derecho penal. Parte General, 8ª ed., Reppertor, Barcelona.
  • MIR PUIG (1994): El Derecho penal en el Estado social y democrático de derecho, Ariel, Barcelona.
  • MONTESQUIEU (1993), Del espíritu de las leyes (trad. Blázquez/de Vega), 2ª ed., Tecnos, Madrid.
  • MONTIEL (2014), Grundlagen und Grenzen der Analogie in bonam partem im Strafrecht, Duncker & Humblot, Berlín.
  • MONTIEL (2014), «La garantía constitucional de la humanidad de las penas», en RIVERA et al. (eds.), Tratado de Derecho constitucional, La...
  • MONTIEL (2013), «Regulaciones de excepción y prohibición de analogía», InDret. Revista para el Análisis del Derecho, (3).
  • MONTIEL (2012), «La “mala costumbre” de vulnerar derechos humanos: análisis y pronóstico de la costumbre internacional como fuente de Derecho...
  • MONTIEL (2010), «Reflexiones sobre el papel de la analogía “in bonam partem” en el derecho penal colombiano», Derecho penal contemporáneo,...
  • MONTIEL (2009), Analogía favorable al reo. Fundamentos y límites de la analogía in bonam partem en el Derecho penal, La Ley, Madrid.
  • MONTIEL/ RAMÍREZ LUDEÑA (2010), «De camareros estudiantes de biología a jueces biólogos. A propósito de la sentencia del BGH sobre los hongos...
  • MORENO Y BRAVO (2004), «El principio de culpabilidad. Dilaciones indebidas en el proceso penal y su incidencia en la determinación de la pena»,...
  • MÜLLER/CHRISTENSEN (2004), Juristische Methodik, t. I, 8ª ed., Duncker & Humblot, Berlín.
  • NAUCKE (2002), Strafrecht. Eine Einführung, 10ª ed., Luchterhand, Wiesbaden.
  • NAUCKE (2000), «La progresiva pérdida de contenido del principio de legalidad penal como consecuencia del positivismo relativista y politizado»...
  • NAVARRO/BOUZAT/ESANDI (2001), Juez y ley penal. Un análisis de la interpretación y aplicación de las normas penales, Alveroni, Córdoba.
  • NAVARRO FRÍAS (2010), Mandato de determinación y tipicidad penal, Comares, Granada.
  • NINO (1988), Introducción al análisis del Derecho, 2ª ed., Astrea, Buenos Aires.
  • NOLL (1955), Übergesetzliche Rechtfertigungsgründe im besonderen die Einwilligung des Verletzten, Recht und Gesellschaft, Basilea.
  • ORTIZ DE URBINA GIMENO (2012), «¿Leyes taxativas interpretadas libérrimamente? Principio de legalidad e interpretación del Derecho penal»,...
  • OTERO GONZÁLEZ (2003), La circunstancia atenuante analógica en el Código penal de 1995, Tirant lo Blanch, Valencia.
  • OTTO (2004), Grundkurs Strafrecht. Allgemeine Strafrechtslehre, 7ª ed., Walter de Gruyter, Berlín.
  • PAEFFGEN (2010), «Vor §§ 32 ff.», en KINDHÄUSER/NEUMANN/PAEFFGEN (eds.), Nomos Kommentar zum Strafgesetzbuch, t I, 3ª ed., Nomos, Baden Baden.
  • PÉREZ ROYO (2014), Curso de Derecho constitucional, 14ª ed., Marcial Pons, Madrid (entre otras).
  • PÉREZ BARBERÁ (2015), «Reserva de ley, principio de legalidad y proceso penal», En Letra Derecho penal, pp. 42 ss.
  • PRIETO SANCHÍS (2003), «Neoconstitucionalismo y ponderación judicial», en CARBONELL (ed.), Neoconstitucionalismo(s), Trotta, Madrid, pp. 123...
  • PUPPE (2013), «§152b», en KINDHÄUSER/NEUMANN/PAEFFGEN (eds.), Strafgesetzbuch, t. 2, 4ª ed., Nomos, Baden Baden.
  • PUPPE (2012), «Justificación y certeza» (trad. Palermo), en MONTIEL (ed.), La crisis del principio de legalidad en el nuevo Derecho penal:...
  • RAGUÉS I VALLÈS (2003), «¿Coacciones sin violencia? Apuntes sobre el difícil encaje de la legalidad en un sistema funcional de derecho penal»,...
  • RIGGI (2013), Interpretación y ley penal. Un enfoque desde la doctrina del fraude de ley, Ad-hoc, Buenos Aires.
  • RÖDIG (1986), Einführung in eine analytische Rechtslehre, Springer, Berlín (entre otras).
  • Klaus F. RÖHL/Hans Christian RÖHL (2008), Allgemeine Rechtslehre. Ein Lehrbuch, 3ª ed., Vahlen, Colonia/Múnich.
  • ROSATTI (2010), Tratado de Derecho constitucional, t. I, Rubinzal Culzoni, Buenos Aires.
  • ROSS (1997), Sobre el derecho y la justicia (trad. Carrió), Eudeba, Buenos Aires.
  • ROXIN (2006), Strafrecht. Allgemeiner Teil, t. I, 4ª ed., C. H. Beck, Múnich.
  • RÜBENSTAHL/DEBUS (2012), «Strafbarkeit verdachtabhängiger E-Mail und EDV-Kontrollen bei Internal Investigations?», Neue Zeitschrift für Wirtschafts-,...
  • RÜTHERS/FISCHER (2010), Rechtstheorie, 5ª ed., C. H. Beck, Múnich.
  • RUIZ MANERO (2005): «Algunas concepciones del Derecho y sus lagunas», en ATRIA et al. (eds.), Las lagunas en el Derecho, Marcial Pons, Madrid,...
  • SAGÜÉS (2007), Manual de Derecho constitucional, Astrea, Buenos Aires.
  • SALGUERO (2003), «Producción normativa de la jurisprudencia y límites del decisionismo en la aplicación analógica», Revista de la Facultad...
  • SÁNCHEZ-OSTIZ (2012), Fundamentos de Política criminal. Un retorno a los principios, Marcial Pons, Madrid (entre otras).
  • SÁNCHEZ MARTÍNEZ (2004), Los principios en el derecho y la dogmática penal, Dykinson, Madrid.
  • SANG-DON (1992), Wortlautgrenze, Intersubjektivität und Kontexteinbettung. Das strafrecthliche Analogieverbot , Peter Lang, Fráncfort del...
  • SASTRE ARIZA (2003), «La ciencia jurídica ante el Neoconstitucionalismo», en CARBONELL (ed.), Neoconstitucionalismo(s), Trotta, Madrid, pp....
  • SATZGER (2010), Internationales und Europäisches Strafrecht. Strafanwendungsrecht. Europäisches Strafund Strafverfahrensrecht. Völkerstrafrecht,...
  • SCHEFFLER (1995), «Die Wortsinngrenze bei der Auslegung. Ist der Verlust der Empfängnisfähigkeit von § 224 StGB umfaßt?», Jura – Juristische...
  • SCHMIDHÄUSER (1975), Strafrecht. Allgemeiner Teil. Lehrbuch, 20ª ed., Mohr, Tubinga.
  • SCHMIDT-AßMANN/SCHENK (2012), «Einleitung», en SCHOCH/SCHNEIDER/BIER (eds.), Verwaltungsgerichtsordnung, 23º suplemento, C. H. Beck, Múnich.
  • SCHMITZ (2011), «§ 1», en JOECKS/MIEBAC (eds.), Münchener Kommentar zum Strafgesetzbuch, t. I, 2ª ed., C. H. Beck, Múnich.
  • SCHÜNEMANN (1978), Nulla poena sine lege?: Rechtstheoretische und verfassungsrechtliche Implikationen der Rechtsgewinnung im Strafrecht, Walter...
  • SCHUHR (2012), «Der „Grundsatz der Gesetzmäßigkeit der Strafen“ im Recht der Europäischen Union», en KUDLICH/MONTIEL/SCHUHR (eds.), Gesetzlichkeit...
  • SCHUHR (2008), «Zur Vertretbarkeit einer rechtlichen Aussage», JuristenZeitung, pp. 603 ss.
  • SILVA SÁNCHEZ (2007), «Zur sogenannten teleologischen Auslegung», en PAWLIK (eds.), Festschrift für Günther Jakobs, Carl Heymann, Colonia...
  • SILVA SÁNCHEZ (2005), El nuevo escenario del delito fiscal en España, Barcelona, Atelier.
  • SIMON (2005), Gesetzesauslegung im Strafrecht. Eine Analyse der höchstrichterlichen Rechtsprechung, Duncker & Humblot, Berlín.
  • SULLIVAN/GUNTHER (2007), Constutional Law, 17ª ed., Foundation Press, Nueva York.
  • SUNSTEIN (1993), «On analogical reasoning», Harvard Law Review, pp. 741 ss.
  • SÜß (2000), «El trato actual del mandato de determinación» (trad. Felip i Saborit), en INSTITUTO DE CIENCIAS CRIMINALES DE FRANKFURT (ed.),...
  • TRIFFTERER (1994), Österreichisches Strafrecht. Allgemeiner Teil, 2ª ed., Viena.
  • VILE (1998), Constitutionalism and the separation of powers, 2ª ed., Liberty Fund, Indianápolis.
  • VIVES ANTÓN (2006), «Principio de legalidad, interpretación de la ley y dogmática penal», DÍAZ Y GARCÍA CONLLEDO/GARCÍA AMADO (eds.), Estudios...
  • VOLLMER (1990), Auslegung und „Auslegungsregeln“, Duncker & Humblot, Berlín.
  • WELZEL (1969), Das deutsche Strafrecht, 11ª ed., Walter de Gruyter, Berlín.
  • WERLE (2005), Tratado de Derecho penal internacional (trad. Díaz Pita et al.), Tirant lo Blanch, Valencia.
  • YACOBUCCI (2002), El sentido de los principios penales. Su naturaleza y función en la argumentación penal, Ábaco, Buenos Aires.
  • ZAGREBELSKY (1995), El derecho dúctil. Ley, derechos y justicia (trad. Gascón), Trotta, Madrid.